Mis entradas...

Ver una entrada al azar

martes, 30 de agosto de 2011

Una amenaza en forma de vídeo afecta a 1,4 millones de usuarios de Facebook


Hola Gente inteligente hace tempo que no ponía nada en el blog pero hoy encontré esto en Yahoo lo cual demuestra los agujeros de facebook frente a la seguridad

La red social Facebook es objeto de una nueva amenaza que afecta a 1.400.000 usuarios. Llega en forma de un vídeo que promete imágenes que causaron un escándalo en Estados Unidos e invita al usuario a pinchar en el enlace. Cuando lo hace, una falsa web que simula ser Facebook obliga a compartir el enlace previa visualización del vídeo y, entre otras cosas, añade aplicaciones de casinos online chinos.
Utilizar Facebook para propagar amenazas no es una técnica nueva, pero sigue funcionando. Los piratas informáticos acuden a la red social para distribuir malware e intentar engañar a los usuarios. Los 750 millones de usuarios del servicio son un reclamo para los 'hackers', que no paran de crear amenazas distintas para conseguir sus objetivos.
Este es el caso de un supuesto vídeo que circula en la red social y que anuncia un escándalo en Estados Unidos. El vídeo se propaga a través de los muros de los contactos una vez han sido afectados y en estos momentos ha conseguido afectar a más de 1.400.000 personas, entre ellos, a "mucho usuarios con perfiles españoles", según informa ESET.
Los 'hackers' engañan a los usuarios obligando a que, si desean ver el vídeo, deban pulsar sobre su enlace. El link lleva a una web que simula ser Facebook, pero que no tiene nada que ver con la red social. En dicha web se solicita verificar que los usuarios tienen más de 13 años. Para previsualizar el vídeo, se obliga a compartir el enlace en el muro, consiguiendo de esta manera una mayor difusión. Una vez compartido, el usuario es dirigido a otra web donde se muestra el vídeo, así como multitud de botones de 'Me gusta'.
Aunque no queda clara la finalidad de esta nueva amenaza, un síntoma evidente de que el usuario ha sido afectado es que agrega una serie de enlaces en el apartado de 'Actividades e intereses' de la información del perfil de usuario, entre ellos, aplicaciones de casinos online chinos, que podrían ser los que finalmente estén sacando beneficio económico a este tipo de actividades.
Para evitar que los usuarios se vean afectados por este tipo de prácticas, desde Ontinet.com, distribuidor en exclusiva de ESET, recomiendan a los usuarios que en caso de visualizar dicho vídeo en el muro de sus amistades, hagan caso omiso del mismo y no hagan clic en el enlace para evitar males mayores.

jueves, 18 de agosto de 2011

IBM desarrolló un chip con capacidades similares a un cerebro humano


"Las computadoras 'cognitivas' fabricadas con estos chips no estarán programadas de la misma manera que las tradicionales", afirma la compañía tecnológica.


La compañía informática estadounidense IBM anunció el desarrollo de un revolucionario chip capaz de aprender de su propia experiencia, tal como haría un cerebro.


Estas nuevas computadoras consumirán mucha menos energía y serán más compacta que los actuales dispositivos, aseguró IBM.

"Las computadoras 'cognitivas' fabricadas con estos chips no estarán programadas de la misma manera que las tradicionales. Estos equipos aprenderán de sus experiencias, encontrarán correlaciones, desarrollarán hipótesis y recordarán, y reconocerán, resultados, imitando así la plasticidad del cerebro humano", señaló IBM.


Dos chips prototipo ya fueron fabricados y están en etapa de prueba, señaló el grupo estadounidense. Ambos fueron grabados con una línea muy fina de 45 nanómetros de silicio sobre aislante (SOI), y contienen el equivalente a 256 "neuronas" (células nerviosas).


IBM está probando dos tipos de estructuras para estos chips: uno con 262.144 sinapsis (zona de interacción entre células nerviosas) programables, y otro con 65.536 sinapsis de aprendizaje.


El objetivo a largo plazo de IBM es fabricar un complejo de componentes con 10 millones de "neuronas", aún muy lejos del cerebro humano, que incluye 100.000 millones. El objetivo es llegar a crear 100 billones de sinapsis en un espacio inferior a dos litros, todo consumiendo un kilowatt de electricidad, precisó IBM.


Una computadora "cognitiva" será capaz, por ejemplo, de lanzar un alerta de tsunami, analizando información de diferentes sensores marinos y recopilando datos sobre temperatura, presión y altura de las olas, dijo la compañía.


Se posicionaría como una gran herramienta de inteligencia de negocios, gracias a su sentido del "olfato".

Visto en:http://tecno.americaeconomia.com

Hasta donde llegara la tecnología?
sera terminator una historia no muy lejana?

domingo, 14 de agosto de 2011

LA INTELIGENCIA RUSA LLAMA A FACEBOOK "ARMA DE GUERRA DE INFORMACION"



Un alto funcionario del Servicio Ruso de Seguridad Federal (FSB) hablando extra-oficialmente a reporteros esta mañana en el Kremlin etiquetó al sitio web social Estadounidense Facebook como el “Arma de Guerra de Información” más peligrosa del mundo y señaló que a menos que sus poderes sean controlados, las libertades de todos en la Tierra les serán arrebatadas por completo,.

Es importante destacar que este alto funcionario del FSB ya había apremiado con anterioridad (abril, 2011) a Rusia a prohibir el Skype, Gmail y a Hotmail como “las mayores amenazas para la seguridad nacional”, una solicitud rápidamente rechazada por el Kremlin debido a que tal acción sería objeto de burla en el Occidente.

En la evaluación que hizo de Facebook, no obstante, ese alto funcionario del FSB advirtió que, este sitio web, operado, supuestamente de forma privada, es, de hecho, una creación de la Oficina de Alerta de los Estados Unidos (INFORMATION AWARENESS OFFICE – IAO ) cuyo escalofriante logotipo es el “Ojo que Todo lo Ve” remate de la Gran Pirámide brillando su penetrante mirada sobre toda la Tierra y cuya misión prometida para el 2002 (*) es lograr la Alerta de Información Total (TIA) sobre toda la población de los Estados Unidos.

La IAO señala que el TIA se lograría creando enormes bases de datos de computadora para recolectar y almacenar información personal de todos y cada uno de los habitantes de los Estados Unidos, incluyendo correos electrónicos personales, redes sociales, registros de tarjetas de crédito, llamadas telefónicas, antecedentes médicos y otras numerosas fuentes, sin requerir para ello una orden judicial.

El resultado final visto por la IAO es lo que ellos denominan Identificación Humana a Distancia (HumanID) que describe como sigue:

“El proyecto HumanID es una tecnología de identificación biométrica automatizada para detectar, reconocer e identificar a humanos a gran distancia para los propósitos de “protección de fuerza”, “prevención del delito” y “seguridad/defensa interna”

Sus objetivos incluyen programas para:

Desarrollar algoritmos para localizar y adquirir sujetos hasta en un rango de 150 metros (500 pies).

Fusionar rostros y forma de caminar en un sistema de identificación humana de 24/7.

Desarrollar y demostrar un sistema de identificación humana que opera hasta150 metros (500 pies) usando imágenes visibles.

Desarrollar un sistema de radar de onda milimétrica de bajo poder para campo ancho de detección de vista y campo estrecho para clasificación de forma de caminar.

Caracterizar la ejecución de la forma de caminar a partir de un video para identificación humana a distancia.

Desarrollar un sistema de reconocimiento de rostro visible multi-espectral e Infra-rojo.

Con el fin de lograr estos insidiosos objetivos, continua indicando ese alto oficial del FSB, la IAO necesitaba encontrar una forma de llegar al pueblo Estadounidense para espiarlos para rodear todas las leyes que los protegen a ellos y a su privacidad y que requería la creación del sitio web social Facebook, que es el sitio Internet más visitado del mundo.

La creación verdadera de Facebook se le atribuye a uno de los más valiosos científicos militares de los Estados Unidos, y que fue jefa de la IAO, la Dra. Anita Jones que, a través de la compañía de capital de riesgo del Departamento de la Defensa (DoD) y de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), In-Q.Tel le proporcionó a Facebook, su financiamiento inicial y desde entonces le ha canalizado cientos de millones de dólares.

Desconocido para los usuarios de Facebook es que al convertirse en miembros de ese sitio web social, de hecho, le han entregado al gobierno de los Estados Unidos la propiedad entera y total de todo lo que han hecho, están haciendo ahora, o harán en Internet en el futuro, como lo podemos ver evidenciado en sus propios convenios de Privacidad y de Condiciones de Servicio que ellos autorizaron.

Declaración de Privacidad de Facebook

“Facebook también recolecta información sobre usted de otras fuentes, como diarios y servicios de mensajería instantánea. Esa información es recolectada si usa o no usted este sitio web.

Condiciones de Servicio de Facebook

“Al publicar contenido como Miembro en cualquier parte del sitio web, usted automáticamente concede y usted representa y garantiza que usted tiene el derecho de conceder a Facebook, una licencia mundial irrevocable, perpetua, no-exclusiva, transferible, totalmente pagada (con el derecho a sub-licenciar) para usar, copiar, ejecutar, exhibir, reformatear, traducir, extractar (completo o en parte) y distribuir tal información y contenido y preparar obras derivadas de, o incorporarla a otras obras, tal información y contenido y conceder y autorizar sub-licencias de lo precedente”.-

Todavía peor son los nuevos reportes en los Estados Unidos de que los miembros de Facebook que han colocado sus números telefónicos en ese sitio, sus agendas y directorios personales, mensajes de texto, fotos, etc. (en esencia todo lo que está almacenado en sus teléfonos celulares o dispositivos de teléfonos inteligentes) cargados al sitio sin su aparente consentimiento, a través de esos convenios de Privacidad y Condiciones de Servicio, esa despistada gente, con su autorización al convertirse en miembros de Facebook, lo están permitiendo que suceda.

En cuanto a que la IAO pueda implementar su programa de HumanID a través del Arma de Guerra de Información que es Facebook, ese funcionario del FSB alerta que, ya está en proceso pues Alemania, hace poco advirtió que Facebook está, probablemente, sentándose encima de la base de datos más grande del mundo de información biométrica y nuevos informes procedentes de los Estados Unidos muestran que ya han desplegado el Software de Reconocimiento Facial contra sus billones de usuarios, y como lo podemos leer, en parte, en PCWorld.com:

“No estoy seguro si han escuchado la noticia, pero Facebook, oficialmente, se está haciendo super espeluznante. Facebook anunció el martes que estará implementando la tecnología de reconocimiento facial para todos los usuarios en las próximas semanas, semi-automatizando el proceso de etiquetación de fotos. Seguro, puedes optar por salirte del servicio, pero es un consuelo bastante débil. Después de todo, optar por salirte no evitará que Facebook recolecte datos y reconozca tu rostro, solo evitará que la gente te etiquete automáticamente”.

Este oficial del FSB agrega que Facebook “hizo la prueba piloto” de su Software de Reconocimiento Facial contra la gente que protestaba al opresor régimen de Bahrein, que cuenta con el respaldo de los Estados Unidos, cuando se usó para rastrear a los disidentes consignándolos de esta forma a la violación, la tortura y la muerte.

Igual de peor, en un reporte detallado en octubre 2010 del diario Estadounidense “Examiner” presentó detalles de cómo Facebook ya estaba censurando y suprimiendo varias historias noticiosas en los Estados Unidos, incluyendo las protestas contra el derrame petrolero causado por la BP en el Golfo de México, como lo podemos leer, así:

“Uno de los ataques tipo programa contra-inteligencia llevado a cabo por Facebook.com y documentado por el diario Político fue contra los miembros de Facebook que trataron de organizar un boicot en Facebook contra la BP, uno de los perpetradores corporativos del derrame petrolero del 20 de abril de 2010 en el Golfo de México que ha devastado la ecología, la economía y la población de esa área.

Estas sofisticadas técnicas de ataque de software de espionaje y programa de contra-inteligencia de Facebook solo pudo haberlas empleado con la explícita aprobación de un ejecutivo de la alta administración y de nivel de capital de riesgo de Facebook. Ese alto nivel de Facebook anuncia su fácil y abierto acceso al Presidente Barack Obama, uno de los mayores recipientes de contribuciones de campaña de la BP, y cuyo Secretario de Energía, Steven Chu, recibió una cantidad de $ 500 millones de la BP antes de unirse al gabinete de Obama.

Los investigadores como Vishar Agarwal han demostrado la profundad inter-conexión entre los capitalistas de riesgo detrás de Facebook y el frente de inversión de la CIA, la compañía InQTel, cuyo miembro de la mesa directa, la Dra. Anita Jones fue una alta funcionaria de la DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de la Defensa) y de la Oficina de Alerta de Información del Departamento de la Defensa.

Facebook es, de hecho, un activo de Internet controlado de la CIA y la Oficina de Alerta de Información del Departamento de la Defensa (IAO). La IAO fue establecida después de que el Almirante John Poindexter, ex Asesor de Seguridad Nacional del Presidente Ronald Reagan y el ejecutivo de la SAIC, Brian Hicks se acercaran al Departamento de la Defensa con la idea de un programa de alerta de información después de (la operación de falsa bandera del) 11 de septiembre de 2001.

Facebook, la manifestación clandestina de la creación del SAIC y del Almirante John Poindexter, que es la Ofician de Alerta de Información, ya ha infiltrado al 77.4% de todos los 266 millones de usuarios de Internet en América del Norte (todos miembros ya de Facebook) y ha transformado a la Internet en una forma virtual forrada de terciopelo del Fascismo Amigo y de ciudadanía virtual condicional”.

Partiendo de lo sencillo pasando por lo espeluznante hasta llegar a lo aterrador, ese funcionario del FSB advierte que esta Arma de Guerra de Información que es el Facebook pronto “introducirá” a sus miembros a una nueva tecnología que se llama “Tatuaje Dérmico Electrónico” (EST), un parche del espesor de un cabello que se adhiere a la piel como un tatuaje temporal que ellos afirmarán revolucionará el juego y la sensación médica de computadora y que confunde la distinción entre la electrónica y la biología y nos trae a la mente la profecía hecha ya hace tanto tiempo de la “Marca de la Bestia” (Bestia en Inglés: BEAST, chequen bEaST) que la Biblia Cristiana advirtió que en Los Últimos Días uno no podrá ni comprar ni vender sin tener esa marca ya sea en la frente o en la mano.

Al finalizar su información extra-oficial, ese alto funcionario del FSB, destacó que toda la información recolectada por Facebook (y de la que ya son dueños) ha sido transferida al Departamento de Seguridad Interna de los Estados Unidos donde se mantiene en una base de datos terrorista llamada Servicio de Vigilancia de Filtro Terrorista que está cargada con una cantidad desconocida de información personal que incluye nombres, fotografías y datos biométricos de todos los Estadounidenses que son miembros despistados de esta Arma de Guerra de Información.

Aunque muchos grupos Estadounidenses activistas de derechos han protestado contra esta aterradora intrusión a la privacía de los ciudadanos comunes, el Departamento de Seguridad Interna de los Estados Unidos está afirmando que toda la información y contenidos en sus computadoras es confidencial y no se le permite a nadie conocerla.

Y en cuanto a la sociedad que los Estados Unidos ha creado para sí mismos, solo necesitamos leer este reciente informe (2 Agosto 2011) de al-Jazeera sobre lo que vivirán pronto esas gentes:

“Nos estamos acercando rápidamente a un tiempo en que los aparatos de justicia yo no necesitarán pedirle a usted su identificación – su información física ni sus datos biométricos, que son necesarios para identificarlo.

Un aditamento agregado a un teléfono móvil puede fotografiar y trazar los puntos clave y rasgos de su rostro (convirtiendo los números en datos biométricos), escaneará el iris de sus ojos y tomará sus huellas digitales al momento.

Este proyecto no existe en un mundo futurista – ya está en etapa de proto-tipo y en proceso de prueba. Para el otoño, el Sistema Móvil de Información y Reconocimiento de Delincuentes (MORIS) que permitirá a 40 agencias de justicia en todo Estados Unidos realizar tales diagnósticos biométricos, ya habrá salido. Hasta ahora, las 1,000 unidades en pedido – a $3,000 y 12.5 onzas por dispositivo- van para los departamentos del alguacil y de la policía.

La descripción más precisa, no obstante, de las vidas de los Estadounidenses de “Facebook”, y por extensión del mundo, será vivida como lo describe mejor el gran autor y periodistas Inglés, George Orwell (1903-1950) que advirtió a aquellos que entreguen sus libertades a cambio de seguridad – “Si quieres una visión del futuro, imagínate una bota aplastando un rostro humano, por siempre”.

A quien le damos nuestra información?

sábado, 13 de agosto de 2011

Plan de ‘destruir’ Facebook sí existió. ¿División en Anonymous?


Hola gente inteligente encontré esto. Algunos se desilusionaran otros sentirán un alivio.

Plan de destruir Facebook sí existió. ¿División en Anonymous?
“Para la prensa: medios del mundo… ¡paren de mentir! ¡#OpFacebook es solo otro ‘fake’! Nosotros no ‘matamos’ al mensajero. Ese no es nuestro estilo. #Anonymous”. Con este tweet de @anonops, la cuenta ‘más oficial’ de Anonymous en Twitter, parecía que los periodistas y medios habíamos caído en una broma o un montaje, y que la Operación Facebook era una farsa.
Aunque, por lo menos en ENTER.CO, no publicamos nada sin antes hacer todo lo posible por confirmarlo –y en este caso, lo habíamos confirmado–, los ataques y las críticas a lo no se hicieron esperar, con mensajes de crítica o insultos velados.
¿Facilismo de los medios y los periodistas, o división en Anonymous? Estas son algunas de las dos hipótesis que genera la negación por parte de @anonops de la Operación Facebook, que ENTER.CO y unos pocos medios en español informamos desde el pasado 4 de agosto, y que solo el 9 de agosto muchos medios internacionales –como CNN, Forbes, PCProMashable y The Washington Post/Bloomberg, por citar solo algunos de los más respetados– lo empezaron a reportar.
Fue entonces cuando apareció el mensaje de @anonops y parecía que los medios del mundo, empezando por los de habla hispana y luego los de Estados Unidos y Europa, mentían. Sin embargo, la realidad es muy distinta. Grupos locales de Anonymous, como el de Colombia y el de España, habían confirmado esta operación en sus cuentas oficiales días atrás. Aquí, dos tweets de @Anonymous_Co, la cuenta colombiana:
Plan de destruir Facebook sí existió. ¿División en Anonymous?Plan de destruir Facebook sí existió. ¿División en Anonymous?Por su parte, Anonymous España, en sus cuentas de Twitter y Facebook, también había confirmado la operación, planeada para este 5 de noviembre, aunque en un comienzo mostró sus dudas:
“Todo indica que la Operación Facebook es cierta y esta siendo apoyada por un número indeterminado de miembros de Anonymous y que se llevará a cabo el próximo 5 de Noviembre. Estad atentos a nuevas noticias. En el canal #OpFacebook podéis expresar vuestra opinión al respecto…”, dice un mensaje publicado el 9 de agosto.
Un día después después, tras el mensaje de @anonops, anunció: “Finalmente, debido a varias razones, entre ellas, que solo unos pocos miembros la apoyaban, la utilidad que representa para muchos movimientos sociales esta red social y por no perjudicar a muchos usuarios, Anonymous se reunió y decidió paralizar la Operación Facebook y centrarse en otro tipo de objetivos. Eso fue todo, caballeros”.
¿En verdad hubo reunión, y se trató de un simple cambio de planes de la organización? ¿O hay un ‘Anonymous que manda’ –el que maneja @anonops– y los demás deben obedecer? ¿Por qué @anonops no dijo que había cambio de planes, sino que los medios mentíamos?
Algunos medios ya especulan con que hay división en Anonymous, mientras que otros se han limitado a decir que la #OpFacebook nunca existió, mientras que existe otra posibilidad que no ha sido estimada: Anonymous tiene tantos integrantes en todo el mundo, y tiene una organización tan descentralizada, sin líderes visibles, que esta amenaza fallida se pudo deber a una simple descoordinación o fallas de comunicación entre los distintos grupos.
Lo cierto es que sí existió tal operación, que varios grupos de Anonymous la confirmaron, y que @anonops sigue twitteando en contra de la #OpFacebook, pero ha matizado sus mensajes, pues ya no culpa a los medios de mentirosos.
Entre las cosas que @anonops ha publicado, se resalta que dijo que esta operación estaba siendo organizada por algunos grupos de Anonymous (lo publicó en presente, por lo que no informaba que había sido cancelada), pero señaló que no comparte esta amenaza a la red social. “Se supone que peleamos por los usuarios, no contra ellos. No violen la privacidad de los ciudadanos”, decía un tweet que más parecía dirigido a otros grupos de Anonymous que al público en general.
La amenaza a Facebook, los mensajes confusos o contradictorios entre las cuentas de Anonymous y las reacciones de la gente dejan algunas ideas sobre la mesa:
  • Las razones esgrimidas por los grupos de Anonymous que anunciaron la Operación Facebook tuvieron acogida por parte de muchos usuarios (como se puede ver en las cuentas de Twitter, Facebook y YouTube de la organización). El temor por supuestas violaciones a la privacidad por parte de Facebook, e incluso por la venta o entrega de los datos de sus usuarios a gobiernos y otros poderosos, no es un invento de Anonymous y está creciendo.
  • Si no hay división, como mínimo hay una comunicación rota entre varios grupos de Anonymous en todo el mundo, lo que mina la credibilidad de la organización o de algunos de estos grupos. Una conversación en Twitter lo muestra:
Plan de destruir Facebook sí existió. ¿División en Anonymous?
  • Desde el comienzo, la ‘destrucción’ de Facebook era una utopía, porque la infraestructura de la red social está protegida y los datos tienen copias de seguridad, incluso en diferentes países. Sin embargo, queda la expectativa de qué tipo de ataque planeaban los grupos de Anonymous que lo anunciaron.
Con el fin de tener más información de primera mano, ENTER.CO contactó a Anonymous Colombia. Tan pronto tengamos declaraciones de algunos de sus miembros, las publicaremos.
Fuente: http://www.enter.co
 



Que lastima alcance a pasar saliva?


viernes, 12 de agosto de 2011

Google da información a los EEUU

Patriot ACT Google, primera compañía en admitir la entrega de datos de sus usuarios europeos a las agencias de inteligencia de Estados Unidos
En el mes de julio Microsoft fue la primera de las compañías que avisó de la situaciónactual. En ese 
momento reveló que el gobierno de Estados Unidos y sus agencias de inteligencia podrían acceder a los datos alojados en la nube de las compañías norteamericanas que operaran en Europa.Los datos privados de cualquier usuario podrían ser “consultados” en cualquier momento sin necesidad de que los individuos sean avisados. Pues bien, pasado un mes, el medio alemán WirtschaftsWoche y el norteamericano ZDnet informan de que Googleha estado entregando datos de sus usuarios europeos a las agencias de inteligencia del país. La razón, la conocida como USA Patriot Act.
Lo que tenemos delante es un caso de choque de leyes entre las que se rigen en la propia Unión Europea y las de Estados Unidos. Patriot Act se impone para todas las compañías con base en Estados Unidos, las cuales son obligadas a actuar por encima de las leyes europeas aún trabajando en el territorio. La ley impuesta en Estados Unidos da derecho a las agencias a pedir y tener acceso a cualquier dato personal de las empresas, las cuales están obligadas a ceder y no revelar a los usuarios la entrega de estos datos. Se trata de una controvertida ley que se estableció como herramienta para luchar contra el terrorismo, ahora traspasado al mapa digital.
Tras la revelación de Microsoft de una situación que “se podría dar”, ahora es Google la primera empresa norteamericana que admite esta entrega de datos, una entrega sin autorización ni aviso a los usuarios europeos amparándose en el cumplimiento de las peticiones que le hacían las agencias de inteligencia de Estados Unidos.
¿Y qué dice la Unión Europea de todo esto? Aunque aún no se han manifestado, es muy probable que exista una violación de los términos de las leyes del continente en cuánto a la protección de datos, por lo que la probabilidad de que se abra una investigación oficial es alta. En el caso de las empresas con base en Estados Unidos y operando con sus centro de datos en Europa (Microsoft, Google, Amazon… ) se encuentran en una situación complicada. Se deben a las leyes de su país, pero trabajan en territorio donde sus términos de servicios deben modificarse.
Difícil imaginar que la Unión Europea no tome cartas en el asunto ya que la legislación exige a las empresas a proteger la información personal de los ciudadanos de la Unión.
Que hacen con nuestra información?


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Mas entradas...