OBAMA VS CRISTIANOS

Un impresionante reporte de los Servicios de Seguridad Federal (FBS) que circula el día de hoy en el Kremlin indica que el Presidente Obama ha dado comienzo a una compaña en los Estados Unidos que solo puede compararse en la historia moderna con la campaña del líder Soviético José Stalin (1878-1953)  contra la Cristiandad a la que los Comunistas habían etiquetado como nada más que “el opio del pueblo”.

Según ese reporte de los FSB , Obama, que durante su campaña presidencial en 2008, se burló de los Cristianos de Estados Unidos al señalar que eran gente retrógrada que se “aferraba a sus armas y a sus Biblias” en lugar de creer en el poder del gobierno, envió a su Abogada Delegada Actuaria General Leondra Kruger ante la Suprema Corte de ese país la semana pasada para argumentar que el gobierno, no las Iglesias, tiene el poder de nombrar a los ministros y sacerdotes.

"El caso que se está ventilando ante la Suprema Corte desnudó al régimen de Obama contra el Sínodo de Missouri de la Iglesia Luterana, con el señalamiento de Kruger dando argumentos orales ante los jueces que, “Su alegato es que las decisiones de contratar y despedir con respecto a los maestros de escuelas parroquiales y con respecto a los sacerdotes está categóricamente fuera de los límites, y creemos que esa es una regla que no es lo suficientemente solícita para con los intereses públicos y privados que están en juego, intereses que esta corte ha reconocido repetidamente que son importantes para determinar las demandas de libertad de asociación”.

Los abogados para el Sínodo Missouri-Iglesia Luterana contraatacaron en su informe ante la Suprema Corte de que sus visiones sobre el ministerio y la resolución de disputas pudieran no ser “ampliamente compartidas” o “ampliamente comprendidas”. “Pero” dijo la iglesia “ ésas han sido las opiniones de los Luteranos ortodoxos por siglos”.

Las autoridades jurídicas Rusas citadas en ese reporte de los FSB dicen que esta es la primera vez en la historia Estadounidense que el gobierno ha lanzado un ataque tal sin precedentes en la Cristiandad y señala que es, también, un “ataque directo” contra la “Primera Enmienda Constitucional” del país que garantiza a sus ciudadanos que su “Congreso no hará ley alguna con respecto al establecimiento de la religión…”

Si el régimen de Obama llegase a prevalecer ante la Suprema Corte con su impactante ataque contra la Cristiandad, continúa indicando ese reporte, el gobierno Estadounidense, no las Iglesias, es el que tendría el único poder para decidir quien puede ser ministro, reverendo y sacerdotes.

Como ejemplos de la manera en la que el régimen de Obama intenta destruir la Cristiandad, el reporte de los FSB apunta que: 1.) Obama tendría el poder de nombrar a mujeres para el sacerdocio en la Iglesia Católica que de no hacerlo sería discriminación contra las mujeres. 2.) Obama tendría el poder de nombrar a personas homosexuales como ministros de las Iglesias Evangélicas de ese país bajo el argumento de que de no hacerlo, sería discriminatorio. 3.) Obama tendría el poder de nombrar a clérigos Islámicos en cualquier Iglesia Cristiana que él escoja porque no hacerlo sería discriminatorio contra la fe Musulmana anulando siglos de su doctrina afirmando .

Al igual que Stalin antes que él, los FSB destacan que Obama está ya utilizando el poder de su gobierno para promover el Ateismo a través de una educación Atea en las escuelas, con grandes cantidades de propaganda anti-religiosa, la obra anti-religiosa de las instituciones públicas, leyes discriminatorias, y también una campaña de terror contra los creyentes religiosos y las festividades Cristianas que ellos reconocen.

Es importante subrayar que el ataque de Obama contra la Cristiandad fue prevenida por el finado Senador, Barry Goldwater (1909-1998) que en su autobiografía en 1979 titulada “Sin Apologías” señaló: “La Comisión Trilateral es la internacional (que se) busca para que sea el vehículo para formar una consolidación multinacional de los intereses comerciales y bancarios al apoderarse del control del gobierno político de los Estados Unidos. La Comisión Trilateral representa una labor habilidosa y coordinada para tomar el control y consolidar los cuatro centros del poder – POLÍTICO, MONETARIO, INTELECTUAL Y ECLESIÁSTICO”.

Igualmente impactante que la acción de Obama para destruir a las Iglesias Cristianas en los Estados Unidos es que ni una sola de las compañías noticiosas llamadas “principales” le está permitiendo a esa otrora gran nación saber que es lo que está a punto de sucederle.

Por otro lado, esto no debe llegar como una gran sorpresa si se ve a la luz de la declaración que hizo el ex jefe del staff del New York Times, John Swinton (1830-1901) que poco antes de su muerte, dio la más honesta evaluación de lo que en realidad se trata el sistema de la prensa “principal”, cuando dijo:

"No existe tal cosa, en esta etapa de la historia del mundo en los Estados Unidos, algo como prensa independiente. Ustedes lo saben y yo lo sé. No hay uno solo de ustedes que se atreva a escribir sus opiniones honestas y si lo hicieran sabemos de antemano que nunca saldría en la prensa. A mí me pagan cada semana para mantener mis opiniones honestas fuera del periódico con el que tengo relación.

A otros de ustedes les pagan salarios similares por cosas similares y a cualquiera de ustedes que quisiera ser tan tonto como para escribir opiniones honestas andaría por las calles buscando otro empleo. Si se permitiera que mis opiniones  honestas aparecieran en un una edición de mis periódicos, antes de veinticuatro horas, mi ocupación ya habría desaparecido”.

El negocio de los periodistas es destruir la verdad, mentir abiertamente, pervertir, satanizar, haciendo reverencias a los pies de Mamón, y vender a su país y a su raza por su pan de cada día. Ustedes lo saben y yo lo sé, y ¿Qué locura es esta exigencia de una prensa independiente? Somos payasos saltarines, ellos jalan los hilos y nosotros bailamos. Nuestros talentos, nuestras posibilidades y nuestras vidas son todas la propiedad de otros hombres. Somos prostitutos intelectuales".

A aquellos a los que Swinton les alertó sobre quienes eran los que “jalaban los hilitos”, ellos también lo han sabido desde hace mucho…pero rara vez lo reconocen, excepto unos cuantos…por ejemplo:

Benjamin Disraeli, el Primer Ministro de Inglaterra señaló en 1944: “El mundo es gobernado por diferentes personajes desde lo que se imaginan aquellos que no están tras bambalinas”.

Winston Churchill indicó a la prensa de Londres en 1922: “Desde los días de Spartacus Wieshpf, Karl Marx, Trostki, Belacoon, Rosa Louxembourg y Ema Goldman, esta conspiración mundial ha ido creciendo firmemente. Esta conspiración jugó un papel definitivamente reconocible en la tragedia de la revolución Francesa. Ha sido la fuente principal de todo movimiento subversivo durante el siglo 19. Y ahora, finalmente, esta banda de  personalidades extraordinarias desde el inframundo de las grandes ciudades de Europa y Estados Unidos han tomado al pueblo Ruso por los pelos y se han vuelto los indiscutibles amos de ese enorme imperio”.

Presidente Woodrow Wilson. “Desde que entré a la política, se me han confiado, principalmente, las opiniones en forma privada, de los más grandes hombre de los Estados Unidos en el campo del comercio y la industria y tienen miedo de alguien, tienen temor de algo. Saben que existe un poder por ahí tan organizado, tan sutil, tan vigilante, tan integrado, tan completo, tan invasivo que más les vale no hablar más alto que un  murmullo cuando hablan para condenarlo”.

Juez Felix Frankfurter de la Suprema Corte de los Estados Unidos: “Los verdaderos gobernantes en Washington son invisible y ejercen el poder tras bambalinas”.

John F. Hylan, Alcalde de Nueva York, 1918-1925:   “La verdadera amenaza para nuestra República es el gobierno invisible que al igual que un pulpo gigante  extiende sus largos tentáculos sobre nuestras ciudades, nuestros estados y la nación”.

Presidente Franklin D. Roosevelt, en una carta fechada noviembre 21, 1933: “La pura verdad del asunto es que, como ustedes y yo lo sabemos, un elemento financiero en los grandes centros ha sido el dueño del gobierno de los Estados Unidos desde los días de Andrew Jackson”.

Robert Kennedy, ex Procurador General: “Todos nosotros, a la postre, seremos juzgado por la labor de haber contribuido a construir un Nuevo Orden Mundial”.

En lo que respecta a que si el pueblo Estadounidense y los demás en el Occidente serán capaces de despertarse antes de que comiencen los horrores, no tenemos evidencia alguna. Y no porque la verdad no la tengan enfrente, sino más bien porque se rehúsan a verla.

Fuente: http://sorchafaal-en-espanol.blogspot.com

OBAMA YA ENCABEZA AL CARTEL MÁS PELIGROSO DEL MUNDO

Un cáustico informe de la autoría de Sergey Lavrov, Ministro Ruso de Relaciones Exteriores sobre el papel del Presidente de los Estados Unidos en la protección del comercio de la droga en Afganistán, etiqueta a Obama como el líder del cartel narcotraficante más poderoso que el mundo haya conocido.

Hablando en una conferencia esta semana sobre enfermedades contagiosas Lavrov atacó la negativa de Obama para erradicar el cultivo de la amapola en Afganistán y señaló “Es difícil para nosotros comprender porque nuestros socios Estadounidenses no quieren que la Fuerza de Ayuda de Seguridad Internacional hagan esto. Este asunto es crucial para el combate contra la amenaza de la droga y, por consecuencia, la diseminación del VIH/SIDA”.

Lo que enfureció mayormente a las autoridades Rusas fue la decisión de Obama en 2009 de detener la erradicación de los cultivos de amapola en Afganistán y, en cambio, ordenó a las fuerzas militares Estadounidenses comenzar a proteger no solo los campos donde crecen estas peligrosas plantas narcóticas, sino proteger también a los transportadores y fabricantes que la convierten en heroína.

Desde que se desató la guerra de Estados Unidos contra Afganistán, la administración Bush pagó a los contratistas Estadounidenses y al personal de seguridad Afgano, cientos de millones de dólares para cortar y quemar campos de amapola individuales. Al tomar posesión de su cargo, sin embargo, los funcionarios del régimen de Obama señalaron rotundamente que esas labores para erradicar los campos de amapola de Afganistán habían fracasado y ordenó que se detuviera su destrucción

A fines de 2001 cuando Estados Unidos invadió Afganistán, daban cuenta del 12% de la producción mundial de opio. Para 2008, daban cuenta del 93% y las Naciones Unidas han reportado esta semana que la producción de opio en Afganistán va a alcanzar un asombroso adicional 61% este año.

Mientras una virtual inundación de heroína de Afganistán continua devastando a jóvenes y sus familias (en Rusia) los funcionarios Rusos culpan públicamente a los Estados Unidos por esta plaga porque casi toda esa droga mortal llega de Afganistán, que está dominado por los Estados Unidos y esto llevó al embajador Ruso ante la OTAN, Dmitry Rogozin a advertir la semana pasada que Rusia rechazará la presencia Estadounidense en Afganistán después de que expire su actual mandato de la ONU.

Lo que no se le dice al pueblo Estadounidense sobre la razón de por que Obama está protegiendo al tráfico mundial de narcóticos, es que éste le permite utilizar el dinero obtenido de este “negocio de muerte” para salvar la economía Estadounidense de su completo derrumbe en 2009, poco después de haber llegado al poder.

Antonio María Costa, jefe de la Oficina de Drogas y Delitos de la ONU, reportó sobre esto en diciembre de 2009, cuando declaró públicamente que él había visto evidencia de que los fondos recaudados por el narcotráfico mundial fueron “el único capital de inversión líquida” disponible para algunos bancos al borde del colapso en 2008. Dijo que una mayoría de los $ 352 Billones (£ 216 Billones) de ganancias de los narcóticos fueron absorbidos por el sistema económico global como resultado de ello.

Los funcionarios Rusos señalan que como Comandante en Jefe de todas las fuerzas militares, como jefe administrativo de todas las agencias de inteligencia, y como jefe de todo el sistema de justicia, Obama controla, él solo, la más grande red de industrialización, la transportación y distribución del mundo que se estima tiene un valor de casi $ 1 Trillón.

Y como lo ha sabido todo el mundo desde hace mucho tiempo, (hasta los Estadounidenses que optan por no enfrentar la verdad) es que la Agencia Central de Inteligencia de Obama (CIA) tiene desde hace 50 años, una sociedad con el cartel de narcóticos más poderoso y peligroso y al que (irónicamente) se le ha culpado de ser el único responsable del masivo agobio de las ciudades interiores Estadounidenses debido a la violencia causada por las drogas.

Y peor todavía, nuevos informes que surgen en los Estados Unidos ya están comprobando que el régimen de Obama, con el fin de proteger las rutas de narcóticos de su CIA hacia el interior de los Estados Unidos, ha estado proveyendo a los carteles Mexicanos con miles de armas a cambio de protección, reportándose que algunas de esas armas se encontraron en la casa que le pertenece al más importante lugarteniente del Cartel de Sinaloa en Ciudad Juárez y se comprobó que otras se usaron para el asesinato del agente de la patrulla fronteriza Estadounidense Brian Terry el pasado verano.

El régimen de Obama ha estado mandando miles de armas no sólo a México sino también a su ciudad de residencia, Chicago, donde informes Estadounidenses están mostrando que las pandillas de las drogas en esa grande ciudad están siendo armadas por cortesía del gobierno de los Estados Unidos.

Y en lo que sólo puede ser descrito como una ironía que ya se vuelve farsa, la promesa para su elección en 2008 de Obama, de no interferir con las leyes médicas estatales para la mariguana fue rota la semana pasada cuando ordenó a su régimen lanzar un asalto contra los dispensarios médicos de esa droga, prometiendo cerrar los establecimientos que cuentan con licencia y son regulados por los gobiernos locales y estatales… mientras que exactamente al mismo tiempo, se ha negado, firmemente, a procesar o encarcelar a uno solo de los ladrones banqueros de Wall Street responsables del saqueo de la riqueza de más de $ 9 Trillones del pueblo Estadounidense.

Lo que no comprenden los millones de Estadounidenses que se han beneficiado médicamente de la mariguana, es que cuando se llega al punto de que su bienestar está recortando las ganancias de la droga ilegal que obtiene la CIA para las élites del país, su bienestar personal no significa nada para ellos.

El Presidente John F. Kennedy dijo alguna vez sobre los Estados Unidos: “Esta nación fue fundada por muchos hombres de muchas naciones y orígenes. Fue fundada sobre el principio de que todos los hombres son creados iguales y que los derechos de todo hombre son disminuidos cuando los derechos de uno solo se ven amenazados”.-

Uno no puede evitar pensar ¿Qué diría hoy él sobre el pueblo por el que dio la vida, pero que ha despilfarrado todo al permitir que lo gobiernen los capos de la droga y los déspotas?

Fuente: http://sorchafaal-en-espanol.blogspot.com

EL "APOCALIPSIS" ARBÓREO DE EE.UU

Hola gente inteligente!. Hace rato no subia nada y hoy les traigo esto:

Noviembre 7, 2011.

Un reporte muy pesimista de parte del Ministerio de Recursos Naturales y del Ambiente (Minprirody de Rusia) está avisando hoy que los Estados Unidos están pasando por un “Apocalipsis” arbóreo en una escala no vista en la historia moderna que podría, irrevocablemente, cambiar a todo el Continente Norteamericano para siempre.

Lo que está provocando preocupaciones en los funcionarios de Minprirody, es un insectito conocido como el escarabajo de cuernos largos Asiático que es nativo del oriente de China, Japón y Corea que fue introducido por accidente a los Estados Unidos en 1996, así como al Canadá y a varios países de Europa, incluyendo a Austria, Francia, Alemania e Italia.

Al contrario de Europa, ese reporte previene que los Estados Unidos tiene más de 12 especies de árboles que estos peligrosos escarabajos atacan y matan, siendo su alimento favorito el árbol de Maple. Los escarabajos mastican la corteza de los árboles dentro de la cual colocan sus huevecillos y luego los insectos jóvenes se alimentan de los árboles desde el interior antes de salir de los agujeros redondos un poco más pequeños que el tamaño de una moneda.

El reciente descubrimiento de esos escarabajos en Bethel, Ohio ha causado que los gobiernos estatales y Federales impongan una extensa área en cuarentena alrededor de los árboles infestados que se estiman sean de 10 a 20, pero en un impactante plan han anunciado que comenzarán a destruir más de 50,000 árboles la próxima semana con el fin de detener este brote.

Bill Skvarla, dueño de los Viñedos Harmony Hill, justo al oeste de Bethel, al comentar sobre el plan para destruir tantos árboles expresó que: “Fuimos engañados”. Dijo que las autoridades le dijeron que sólo se destruirían los árboles infestados.

Los funcionarios de Minprirody en su informe cuestionan esos muy recientes métodos que están utilizando en los Estados Unidos en la contención y erradicación de ese insecto al talar grandes cantidades de árboles destacando que Rusia, China, Corea del Sur y Japón han limitado exitosamente, por décadas, la destrucción de esa peligrosa plaga con el uso del pesticida DDT.

Sin embargo, el DDT está prohibido en los Estados Unidos debido a los peligros que representa para el ambiente y debido a la prohibición que impusieron los Estadounidenses para su financiamiento en las naciones Africanas que sufren la malaria, enfermedad a la que se ha culpado por matar a más de 20 millones de niños.

Los funcionarios de Minprirody además señalan en su informe que se ha comprobado que el uso de insecticidas Imidacloprid (cuyo uso es legal en Estados Unidos) han tenido éxito en erradicar a esos escarabajos y destacan que este es el método exacto que se usó en la ciudad de residencia del Presidente Obama, Chicago, cuando fue puesta en cuarentena en 2006, y sufrió la pérdida de cientos de miles de árboles, y el entonces Senador Obama abogó por este método de contención en lugar de la tala.

En cuanto a lo potencialmente catastrófico de esta infestación de escarabajos puede ser, los funcionarios de Minprirody concuerdan con sus contrapartes Estadounidenses de que casi un tercio de todos los árboles tendrían que ser destruidos en los Estados Unidos si no logran contener ese brote.

Para comprender porqué los Estados Unidos, de repente, han cambiado su método de contención y erradicación de ese brote en lugar de una destrucción por medio de la selección de árboles infestados y de usar insecticidas en los árboles que quedan alrededor de los infestados, los funcionarios de Minprirody en su informe indican que la causa pudiera ser el “control social” en lugar de tener una base ambiental.

Minprirody señala con distinción en su informe que en las regiones Estadounidenses pobladas por aquellos que apoyan al régimen Obama: se han talado 6,000 árboles infestados en Nueva York, más de 1,550 en Chicago y casi 23,000 árboles en Nueva Jersey y 18,000 árboles en Massachusetts.

Sin embargo, Bethel, Ohio, es una región rural cuya población está fuertemente orientada a la familia y son Cristianos que se oponen al régimen Obama y cuyas vidas serán destruidas por la destrucción al mayoreo de su ambiente por parte del gobierno Estadounidense.

No es sólo al pueblo rural de Ohio que el régimen de Obama está atacando sino al de la región del Lago de los Ozarks de Missouri, donde se les ha ordenado a miles de personas en esa región abandonar sus hogares en los que han vivido por generaciones porque viven en un área codiciada por las élites.

En su escalofriante conclusión a ese reporte, los funcionarios del Minprirody advierten que las acciones del régimen de Obama con respecto a este “Apocalipsis” de árboles se puede comparar únicamente con el catastrófico daño ambiental que causó el demente dictador de la Unión Soviética. José Stalin (1878-1953) que ocasionó hambrunas que mataron a miles de decenas de millones, pero tuvo éxito al destruir toda oposición rural a su régimen Comunista.

No se encuentra en nuestro conocimiento si Obama sigue los pasos de Stalin con el fin de obtener el control total de su pueblo al destruir su forma de vida rural, pero sí podemos advertir que…en el mundo en que vivimos hoy en día… la semana pasada el régimen de Obama se negó a permitir la colocación de una oración Cristiana que pronunció el Presidente Franklin Roosevelt a la nación en el Día D, en el Monumento de la Segunda Guerra Mundial, mientras que al mismo tiempo, el Presidente Ruso Dmitry Medvedev llamó a la resurrección de la Cristiandad en Rusia en los últimos 20 años, “Un Milagro”.

Esos pocos que tienen edad suficiente para recordar los días en que el Occidente oraba por los niños de Rusia para que de alguna forma pudieran encontrar a Dios en sus vidas han recibido respuesta…desafortunadamente los tiempos en los que vivimos hoy exigen que esas mismas oraciones se pronuncien por los niños de Estados Unidos y de Europa, cuyos padres han olvidado para su peligro como cual es el verdadero aspecto del Mal.

Fuente: http://sorchafaal-en-espanol.blogspot.com/

Francmasoneria

Eh aquí un tema que escalofría a muchos Adjunto libro:

LIBRO NEGRO  

DE  LA  

FRANCMASONERIA

La Francmasonería es una fraternidad religiosa que muchos creen comenzó en 1700 en Inglaterra y Francia. La realidad es, este culto tiene sus raíces todo el camino atrás a Babilonia y a su fundador Nimrod. Los masones son abiertos en sus declaraciones que sus filosofías se pueden encontrar en todas las antiguas religiones paganas de Egipto de donde proceden sus símbolos, a Italia y Grecia, y por último incluso hasta Babilonia. Albert Pike, el Gran Maestro General de la Francmasonería afirma que el culto tiene sus raíces en las antiguas creencias Gnósticas. Ellos también señalan a las religiones paganas sin Dios por filosofías adicionales como el Hinduismo y Budismo. La francmasonería entrelaza todas estas filosofías paganas e irreligiosas en conceptos Cristianos y Judíos. La logia, la cual es el lugar de reunión del culto se dice representa el templo de Salomón en donde los miembros pueden sustituir en su altar cualquier libro religioso sagrado en el país donde esté ubicada la logia. La Biblia será el libro sobre el altar en países Cristianos. Para los logias Judías, solamente se utiliza el Antiguo Testamento. En las logias Islámicas el Corán está allí y así sucesivamente. Tres cosas reposan sobre el altar Masónico: el cuadrado, el compás, y el libro santo de la religión de los miembros. Estas son llamadas las tres grandes lumbreras de la Francmasonería. La "G" en la imagen se dice representa a Dios y la geometría pero en realidad representa cualquier dios que se pueda representar en el libro santo colocado sobre el altar. Así que en este símbolo están contenidas las tres supuestas lumbreras de la logia. Aun cuando los Francmasones afirmen que ellos creen en Dios, a quién ellos llaman "el gran arquitecto del universo(GADU)," esta entidad no siempre es reconocida como el Dios de la Biblia o el Dios de los Cristianos. Esta "G" puede representar cualquier dios desde Alá hasta dioses monos y serpientes, incluso a Krisna y Brahma.

Los masones afirman que su culto no es una religión que solamente es una fraternidad. Esta mentira les da la libertad de sentarse en juicio sobre todas las demás religiones e imponer la separación de la iglesia y el estado. Mientras ellos disfrutan la libertad de unir al estado y la Francmasonería en una unidad secreta. Muchos edificios del gobierno tienen la piedra angular Masónica pero si se colocara una religiosa, el anticristo se quejaría y lamentaría hasta los altos cielos. La mezcla Masónica con el gobierno Americano se ve en el mismo emblema de los Estados Unidos en el Gran Sello, el cual los Francmasones se jactan que son los símbolos de su masonería y misterios. Si una religión particular tuviera sus emblemas sobre este sello los Francmasones serían los primeros en protestar exclamando "separación de la iglesia y el estado." Nuestro capitolio nacional está edificado en diseño del culto Masónico. Los Francmasones alegan que América fue fundada en una logia Masónica por Masones. Según a su exclamación, ni un solo hombre que firmó la Declaración de Independencia era un no-Masón. La pregunta que ahora surge es ¿quién es el Dios de la logia Masónica? ¿Quién es el "dios" de América? No es el Dios de la Biblia. Ellos tampoco enseñan o practican sus leyes, estatutos, mandamientos, o justicia. Su dios según Albert Pike es lucifer. ¿Quién es lucifer? Él es el diablo. Por consiguiente, el dios de la logia Masónica es el diablo. Todos los que retienen membresía en la logia Masónica son adoradores del diablo de una u otra forma. Verdad, ellos no están en los sacrificios humanos, derramamiento de sangre, ollas hirvientes y gatos negros y cantando runas a espíritus malignos. Pero no obstante ellos son una religión satánica. Jesús no es predicado en la logia como el Salvador del mundo. ¡De hecho la mención de su nombre en la logia durante los rituales y ceremonias está PROHIBIDO!

La Francmasonería no promueve a Cristo o la Cristiandad y solamente esto prueba que ésta es un culto anti-misionero. Toda ley aprobada en América que tenga efectos anti-Cristianos tiene detrás de ella a un Francmasón. Las leyes que afectan la influencia Cristiana que son puestas por jueces, estos jueces de leyes con ropas negras son Francmasones. Los francmasones son miembros de todas las ordenes secretas que están promoviendo el mundanalismo y una unidad mundial. Ellos son la influencia controladora en el Nuevo Orden Mundial. Ellos han preparado y promovido a sus miembros a todos los altos oficios en la política y nuestro poder judicial. La Corte Suprema de USA es controlada por miembros Masónicos. Casi todo juez, jefe de policía, y alguacil en USA es un Francmasón. Este culto exitosamente se ha convertido en un gobierno secreto dentro del gobierno. El éxito por el cual ellos han ocultado esto del pueblo Americano muestra cuán poderosos son. Ellos controlan nuestros medios de comunicación. Ellos están en control de la mayoría de instituciones educativas y deciden los libros textos de los estudiantes tan liberales que Cristo y la Cristiandad están pintados como payasos y bufones. La francmasonería no es un grupo santo o Piadoso. ¡Salga y no se una a éste!

La simulada resurrección del Masón en el tercer grado (Grado de Maestro Masón), procede directamente de los misterios de Egipto. A la izquierda está una imagen tomada de una antigua tumba en Egipto que muestra que el culto de la Masonería existía en el culto de Isis. Ningún Cristiano verdadero se uniría jamás a la logia Masónica. Y si ellos fueron engañados por las mentiras de aquellos que los intimidaban, enseñándoles boca a oído, entonces ellos necesitan salir y huir por sus vidas. Si ellos permanecen en este culto, no son amigos de Dios o Jesús. Los juramentos para unirse a este culto son con sangre y llenos con la confesión de permiso a morir si ellos alguna vez revelan el juramento o las obras de su culto. Se dice que estos juramentos son idénticos a aquellos que se realizan en la brujería negra. Una vez se realiza este juramento, la persona debe acordar pronunciar estos juramentos de sangre o no se puede unir. Hacer juramentos de sangre está en contra la Palabra de Dios. ¿Dónde en las escrituras siquiera señala que la persona que se aleja de Dios debe cortar su garganta, cortarse la lengua, desgarrarse su estomago y sacarse las vísceras, y sepultar su cuerpo a la orilla del mar donde la marea fluye y refluye? ¡La respuesta en ningún lugar! No obstante este sucio y obsceno juramento se le exige a todo el que se une al culto. Pídale a un miembro de este culto que le explique su juramento de sangre y él no lo hará. A él le da temor. Él está bajo miedo por su vida. Él tiembla a que un grupo vaya a su casa y a su cuerpo le falte una mano o un pie y su cuerpo sea mutilado. Él no revelará la parte más insignificante de su juramento de sangre. Él intentará deshacerse de usted tan rápido como pueda. Éstos están en esclavitud y deben ser liberados. Ellos no son salvos mientras permanezcan en este culto. Ellos deben salir de éste, renunciar a sus juramentos de sangre, y nunca regresar. Ellos no pueden nacer de nuevo y permanecer en este culto del diablo.

Si usted conoce alguna persona que esté en este culto, testifíquele que él debe salir de éste. Muchos no lo harán así porque todos sus trabajos, negocios, riquezas, e ingresos, es el resultado del poder y control Masónico. Dejar la logia y el culto es sufrir pérdida de casi todo. Los Masones no gustan de los exMasones y ellos harán todo lo que esté a su alcance para destruirlos. Los Ministros en Iglesias controladas por Masones, eran los Diáconos, Ancianos, Administradores, y Directores de Paneles, serán expulsados de la Iglesia y enviados a empacar. Antes de que los Masones los expulsen ellos intentarán destruir el carácter y reputación del Ministro que se les opone. Muchos Pastores han sido sacados a patadas por el control Francmasón y todo el evento fue horrible. Los Masones pueden ser ruines y aborrecedores cuando su culto es abiertamente atacado en la Iglesia como un culto. Se de Ministros que fueron obligados a quitar sitios web por causa del poder Masónico. ¡Sé de Ministros que por causa del poder Masónico se apartaron de mí y luego más tarde se voltearon y me llamaron un culto, nunca una vez llamaron a la Masonería un culto! ¿Qué le dice eso de los supuestos mal llamados hombres de Dios, Reveros, y así sucesivamente?

No publicaré aquí todos los símbolos Masónicos y no mostraré la conexión satánica. Usted puede encontrar esto en otros sitios web. No imprimiré aquí los juramentos de sangre, usted también puede encontrar eso en otros sitios web. Permítame cerrar esta corta exposición diciendo que si un Masón no abandona este culto se irá al infierno cuando muera y él pasará por las puertas del oriente al Lago de Fuego. Si un Masón se rehúsa a nacer de nuevo como se encuentra en Juan 3:3-5 y Hechos 2:38, ese hombre sufrirá la ira de Dios por toda la eternidad. Los Francmasones que no han llegado a las profundidades de satán y no han hecho un intercambio de alma por trabajo, riqueza, y o poder pueden ser salvos si están dispuestos a salirse de ese culto. Si ellos eligen permanece en esta iglesia del diablo, entonces ellos merecen quemarse en el infierno para siempre. Ellos merecen esto porque fue su simiente, su culto, la que originó el movimiento anticristo contra Jesús en el cuerpo de los Fariseos. Los Masones en los días de Cristo fueron responsables por su crucifixión. Ellos le condenaron a muerte escondiéndose detrás de una máscara religiosa. Hoy, ellos permitirán que todos los Cristianos que se les opongan sean asesinados. Esto se testifica en Rusia donde los Masones en control del gobierno Comunista asesinaron muchos Cristianos que se negaron a convertirse y abrazar el sistema anticristo de Karl Marx. Que el mismo Señor Dios traiga sobre estos su apropiado juicio en el momento adecuado. Los Masones que deseen ser salvos deben salir de la logia. Ellos nunca deben regresar.

Pastor G. Reckart

Fuente: http://hechos238.net/html/masoneria.html

En manos de quien estamos?

Profecias Mayas

Cuando nos ponemos a reflexionar y observamos lo que sucede en el mundo sentimos de una u otra forma que los tiempos apocalípticos están ya presentes, así vivimos hoy tiempos de guerra por cualquier asunto, cambios climáticos que provocan grandes calamidades, amén de los desastres naturales que cada vez que se presentan tal parece que lo hacen con mayor contundencia, y ni que decir de nuestros comportamientos individuales y sociales cotidianos donde se pone en evidencia que, cada vez estamos más lejos de nosotros mismos y de los demás con el consecuente deterioro de las relaciones humanas.

Los Mayas sabían que todo esto iba a suceder y por ello nos dejaron un mensaje grabado en piedra que esta constituido por un elemento de alerta y otro de esperanza mismos que están contenidos en sus Siete Profecías, en el mensaje de alerta nos avisan de lo que va a pasar en éstos tiempos que vivimos, y en el de esperanza nos dicen de los cambios que debemos de realizar en nosotros mismos para impulsar a la humanidad hacia una nueva era, donde los valores mas altos empiecen florecer a través de la práctica cotidiana de de éstos por cada uno de nosotros, para llevar a la humanidad hacia el amanecer galáctico, en donde en la nueva era ya no habrá más caos ni destrucción. Las visiones de futuro, de nuestro presente están en las siete profecías que se basan en las conclusiones de sus estudios científicos y religiosos sobre el funcionamiento de universo.

Primera Profecía

El mundo de odio y materialismo terminará el sábado 22 de de diciembre del año 2012 y con ello el final del miedo, en este día la humanidad se tendrá que escoger entre desparecer como especie pensante que amenaza con destruir el planeta o evolucionar hacia la integración armónica con todo el universo, comprendiendo y tomando conciencia de todo esta vivo y que somos parte de ese todo y que podemos existir en una nueva era de luz.

La primera profecía nos dice que a partir de 1999 nos quedan 13 años, para realizar los cambios de conciencia y actitud para desviarnos del camino de destrucción por el que avanzamos, hacia uno que abra nuestra conciencia y nuestra mente para integrarnos con todo lo que existe. Los Mayas sabían que nuestro sol es un ser vivo que respira y que cada cierto tiempo se sincroniza con el enorme organismo en el que existe, que al recibir un chispazo de luz del centro de la galaxia brilla mas intensamente, produciendo en la superficie lo que nuestros científicos llaman erupciones solares y cambios magnéticos, ellos dicen que esto sucede cada 5125 años, que la tierra se ve afectada por los cambios en el sol mediante un desplazamiento de su eje de rotación, y predijeron que a partir de ese movimiento se producirían grandes cataclismos, para los mayas los procesos universales como la respiración de la galaxia son cíclicos y nunca cambian, lo que cambia es la conciencia del hombre que pasa a través de ellos, siempre en un proceso a la perfección ( recordemos el mensaje de Jesucristo en la Biblia: “sed perfectos como lo es su padre en el reino de los cielos”). Los Mayas predijeron que el sábado 22 de diciembre del 2012 el sol al recibir un fuerte rayo sincronizador proveniente del centro de la galaxia cambiará su polarización y producirá una gigantesca llamarada radiante. Por ello la humanidad deberá estar preparada para atravesar la puerta que nos dejaron los mayas, transformando a la civilización actual basada en el miedo en una vibración mucho más alta de armonía, solo de manera individual se puede atravesar la puerta que permite evitar el gran cataclismo que sufrirá el planeta para dar comienzo a una nueva era, en un sexto ciclo del sol.

La primera profecía nos habla del tiempo del no tiempo, un período de 20 años que empezó en 1992 y que termina en el 2012, donde la humanidad entraría en el último período de grandes aprendizajes, grandes cambios. Asimismo la anunció que siete años después del comienzo de este período comenzaría una época de oscuridad que nos enfrentaría a todos con nuestra propia conducta, dijeron que las palabras de sus sacerdotes serían escuchadas por todos nosotros como una guía para despertar, ellos llaman a ésta época como el tiempo que la humanidad entrará al gran salón de los espejos, una época de cambios para enfrentar al hombre consigo mismo para hacer que entre al gran salón de los espejos y se mire, y analice su comportamiento con el mismo, con los demás, con la naturaleza y con el planeta donde vive. Una época para que toda la humanidad por decisión conciente de cada uno de nosotros decida cambiar, eliminar el miedo y la falta de respeto de todas nuestras relaciones.

Segunda Profecía

Esta anunció que todo el comportamiento de la humanidad cambiaría rápidamente a partir del eclipse de sol del 11 de agosto de 1999, y ese día vimos como un anillo de fuego se recortaba contra el cielo, fue un eclipse sin precedentes en la historia, por la alineación en cruz cósmica con centro en la tierra de casi todos los planetas del sistema solar, se posicionaron en los cuatro signos del zodíaco, que son los signos de los cuatro evangelistas, los cuatro custodios del trono que protagonizan el Apocalipsis de San Juan.

Además la sombra que proyecta la luna sobre la tierra atravesó Europa pasando por Kosovo, luego por Medio Oriente, por Irán e Irak y posteriormente se dirigió a Pakistán e India, con su sombra parecía predecir un área de conflictos y guerras (lo cual ha venido sucediendo puntualmente). Los Mayas sostenían que a partir de los eclipse los hombres perderían fácilmente el control de sus emociones o bien afianzarían su paz interior y su tolerancia evitando los conflictos.

Desde entonces se vive una época de cambios que es la antesala de una nueva era, antes del amanecer es cuando la noche se hace más oscura, el fin de los tiempos es una época de conflictos y grandes aprendizajes, de guerras, separación y locuras colectivas que generará a su vez proceso de destrucción y evolución, la segunda profecía indica que la energía que se recibe desde el centro de la galaxia aumentará y acelerará la vibración en todo el universo para conducirlo a una mayor perfección, esto producirá cambios físicos en el sol, en la tierra y cambios psicológicos en el hombre alterando su comportamiento, su forma de pensar y sentir, se transformarán las relaciones y los modos de comunicación, los sistemas económicos, sociales, de orden y justicia, cambiarán las creencias religiosas y los valores aceptados, el hombre se enfrentará a sus miedos y angustias para resolverlos, y de ese modo podrá sincronizarse con los del planeta, y el universo; la humanidad se concentrará en su lado negativo y podrá ver claramente que cosa es la que está haciendo mal, este es le primer paso para cambiar la actitud y conseguir unidad que permite la aparición de la conciencia colectiva, se incrementarán los sucesos que nos separan pero también los que nos unen, la agresión, el odio, las familias en disolución, los enfrentamientos por ideologías, religión, modelos de moralidad o nacionalismo; simultáneamente más personas encontrarán paz, aprenderán a controlar sus emociones, habrá más respeto, serán más tolerantes y comprensivas y encontrarán la unidad, surgirá el hombre con un altísimo nivel de energía interna, personas con sensibilidad y poderes intuitivos para la sanación, pero también aparecerán farsantes que solo pretenderán tener ganancia económicas a expensas de la desesperación ajena. Al final del ciclo cada hombre será su propio juez, cuando el hombre entre al salón de los espejos para examinar todo lo que hizo en la vida, será clasificado por las cualidades que haya desarrollado en la vida, su manera de actuar día tras día, su comportamiento con los demás, y su respeto por el planeta, todos se ubicarán acordes a lo que sean, los que conserven la armonía comprenderán lo que sucede como un proceso de evolución en el universo, en cambio habrá otros que por ambición, miedo y frustración culparán a los demás o a Dios por lo que sucederá, se generarán situaciones de destrucción, muerte y sufrimiento, pero también se dará lugar a circunstancias de solidaridad y de respeto con los demás, de unidad con el planeta y el cosmos.

Esto implica que el cielo y el infierno se estarán manifestando al mismo tiempo, y que cada ser humano vivirá en el uno o el otro, dependiendo de su propio comportamiento, el cielo con la sabiduría para trascender voluntariamente a todo lo que sucede, el infierno con la ignorancia para aprender con sufrimiento, dos fuerzas inseparables, una que comprende que en el universo todo evoluciona hacia la perfección, que todo cambia, otra envuelta en un plano material que solo alimenta el egoísmo. En la época del cambio de los tiempos, todas las opciones estarán disponibles, prácticamente sin censura de ninguna clase, y los valores morales serán más laxos que nunca, para que cada cual se manifieste libremente como es, la segunda profecía afirma que sí la mayoría de los seres humanos cambia su comportamiento, y se sincroniza con el planeta, se neutralizarán los cambios drásticos que describen las siguientes profecías; hay que ser concientes de que el hombre siempre decide su propio destino, especialmente en esta época, las profecías son solo advertencias para que tomemos conciencia de la necesidad de cambiar de rumbo para evitar que se hagan realidad.

Tercera Profecía

La tercera profecía Maya dice que una ola de calor aumentará la temperatura del planeta, produciendo cambios climatológicos, geológicos y sociales en una magnitud sin precedentes, y a una velocidad asombrosa; los mayas dicen que el aumento de de la temperatura se dará por varios factores, uno de ellos generado por el hombre que en su falta de armonía con la naturaleza solo puede producir procesos de auto destrucción, otros serán generados por el sol que al acelerar su actividad por el aumento de vibración produce más radiación, aumentando la temperatura del planeta.

Por esta advertencia de la tercera profecía de los Mayas, se hace impostergable y urgente un cambio de conducta en lo individual y colectivo para asumir el compromiso de la practica cotidiana de acciones que ayuden a mejorar la ecología del planeta hasta lograr la plena armonía del actuar del ser humano con el entorno, a sabiendas de que el comportamiento del hombre será crucial para sobrellevar el aumento general de la temperatura causada por su propia conducta inconsciente y depredador.

Cuarta Profecía

La cuarta profecía dice que a consecuencia del aumento de la temperatura causado por la conducta antiecológica del hombre y una mayor actividad del sol, se provocará un derretimiento en los polos (ya tuvimos noticia reciente del desprendimiento de un bloque de hielo polar del tamaño del territorio del estado de Tlaxcala ubicado en el territorio mexicano), si el sol aumenta sus niveles de actividad por encima de lo normal habrá una mayor producción de viento solar, mas erupciones masivas desde la corona del sol, un aumento en la irradiación y un incremento en la temperatura del planeta. Los Mayas se basaron en el giro de 584 días del planeta Venus para calibrar sus cálculos solares, Venus es planeta fácilmente visible en el cielo, pues su órbita está entre la tierra y el sol. Ellos dejaron registrado en el códice Dresde que cada 117 giros de Venus marcados cada vez de que aparece en el mismo sitio en el cielo, el sol sufre alteraciones, aparecen enormes manchas o erupciones de viento solar; advirtieron que cada 5125 años se producen alteraciones aún mayores y que cuando esto ocurre el hombre debe de estar alerta, es el presagio de cambios y destrucción. En el códice Desdre también figura la cifra 1366560 kines que tiene una diferencia de 20 años con la cifra que aparece en el templo de la cruz en Palenque, que tiene tallado la cifra de 1366540 kines, correspondiendo esta diferencia al período de tiempo que llamaban tiempo de no tiempo, que es le que estamos viviendo desde 1992, los cambios en la actividad del sol serán más fuertes, puesto que las protecciones que tenemos a nivel planetario se están debilitando, el escudo electromagnético que nos cubre está diminuyendo su intensidad.

Sí sabemos que muchas cosas que queremos que no sucedan y que causan grandes tragedias finalmente suceden, debemos concentrarnos en producir resultados positivos de nuestras acciones y al mismo tiempo crecer con las dificultades que se nos presenten, debemos asumir la vida y tomar nuestras decisiones de manera conciente, hay que abrir los ojos a las posibilidades que puede traernos un mundo en el que todos culpan a los demás de lo que sucede.

Todas las profecías buscan un cambio en la mente del hombre, pues el universo está generando todos esos procesos para que la humanidad se expanda por la galaxia comprendiendo la integridad fundamental con lo que existe.

Quinta Profecía

Esta profecía nos dice que todos los sistemas basados en el miedo sobre lo que se fundamenta nuestra civilización se transformarán simultáneamente con el planeta y el hombre para dar paso a una nueva realidad de armonía, el hombre está convencido que el universo existe solo para él, que la humanidad es la única expresión de vida inteligente, y por eso actúa como un depredador de lo que existe. Los sistemas fallarán para enfrentar al hombre consigo mismo y hacerle ver la necesidad de reorganizar la sociedad, y continuar en el camino de la evolución, que nos llevará a comprender la creación. El nuevo día galáctico está anunciado por todas las religiones y cultos como una época de paz y armonía para toda la humanidad, es claro entonces que todo lo que no produzca este resultado debe desaparecer ó transformarse, la nueva época de luz no puede tener una humanidad basada la economía militar de imposiciones de verdades por la fuerza.

Sexta Profecía

La sexta profecía Maya dice que en los próximos años aparecerá un cometa cuya trayectoria pondrá en peligro la existencia misma del hombre, los Mayas veían a los cometas como agentes de cambio que venían a poner en movimiento el equilibrio existente para que ciertas estructuras se transformen permitiendo la evolución de la conciencia colectiva, todas las cosas tienen un lugar que les corresponde en todas las circunstancias, aún las mas adversas son perfectas para generar comprensión sobre la vida para desarrollar conciencia sobre la creación, por esto el hombre se ha enfrentado constantemente a situaciones inesperadas que le generan sufrimiento, es un modo de lograr que reflexione sobre su relación con el mundo y con los otros, así a lo largo de muchas vidas comprenderá las leyes universales de la razón de la creación, para los Mayas, Dios es la presencia de la vida que tiene todas las formas y su presencia es infinita.

El cometa del que habla la sexta profecía fue también anunciado por muchas religiones y culturas, por ejemplo la Biblia en el libro de las revelaciones aparece con el nombre de ajenjo. Sí el cometa aparece, es posible que su trayectoria lo lleve a chocar con la tierra, o también por medio de físicos o psíquicos logremos desviar su trayectoria (informaciones recientes nos hablan de un enorme asteroide que se ha descubierto en el espacio que en su trayectoria puede chocar con la tierra en los próximos años), los cometas siempre han formado parte del sistema solar, miles de residuos atraviesan, cruzan, rozan, van y vienen periódicamente e incluso chocan con los planetas que se mueven siempre tranquilos en órbitas regulares, alrededor del sol.

Los Mayas siempre estudiaron y registraron los eventos del cielo, su alerta fue prevenir al hombre de los peligros de no conocer las órbitas y períodos de grandes residuos que se cruzan con la trayectoria conocida de la tierra, ellos sabían que para el hombre moderno descubrir con anticipación un asteroide tan grande que pudiera causar su extinción y luego desviarlo sería uno de los mayores logros de la historia humana y un hecho crucial que nos uniría como especie. Antiguamente la esfera celeste era el dominio de los dioses, la aparición sorpresiva de un objeto desconocido que dominaba la noche era motivo de miedo y misticismo, por ese motivo los Mayas construyeron observatorios dedicados a estudiar los fenómenos, querían entender los impredecibles movimientos en el cielo, especialmente después de que establecieron las posiciones de los planetas y las estrellas. El peligro inminente del que nos alerta la sexta profecía nos obligaría a construir un nivel de cooperación internacional, a establecer un sistema de comando y control por encima de los países y una estructura de comunicación mundial, sería la única manera que los países declinaran su soberanía a una identidad como la Naciones Unidas, dando paso a un gobierno mundial para el bien común, sería un cambio para aprender a trascender la separación que es la base de nuestra sociedad.

Séptima Profecía

Esta profecía Maya nos habla del momento que en el que el sistema solar en su giro cíclico sale de la noche para entrar en le amanecer de la galaxia, dice que los 13 años que van desde 1999 al 2012 la luz emitida desde la galaxia sincroniza a todos los seres vivos y les permite acceder voluntariamente a una transformación interna que produce nuevas realidades, Que todos los seres humanos tienen la oportunidad de cambiar y romper sus limitaciones, recibiendo un nuevo sentido: la comunicación a través del pensamiento, los hombres que voluntariamente encuentren su estado de paz interior, elevando su energía vital, llevando su frecuencia de vibración interior del miedo hacia el amor, podrán captar y expresarse a través del pensamiento y con el florecerá el nuevo sentido.

La energía del rayo transmitido desde le centro de la galaxia activa el código genético de origen divino en los hombres que estén en una frecuencia de vibración alta, este sentido ampliará la convivencia de todos los hombres, generando una nueva realidad individual, colectiva y universal, una de las transformaciones mas grandes ocurrirá a nivel planetario, pues todos los hombres conectados entre si como un solo todo, dará nacimiento a un nuevo ser en el orden genético, la reintegración de las conciencias individuales de millones de seres humanos despertará una nueva conciencia en la que todos comprenderán que son parte de un mismo organismo gigantesco. La capacidad de leer el pensamiento entre los hombres revolucionará totalmente la civilización, desaparecerán todos los límites, terminará la mentira para siempre porque nadie podrá ocultar nada, comenzará una época de transparencia y de luz que no podrá ser opacada por ninguna violencia o emoción negativa, desaparecerán las leyes y los controles externos como la policía y el ejército, pues cada ser se hará responsable de sus actos y no habrá que implementar un derecho o deber por la fuerza. Se conformará un gobierno mundial y armónico con los seres más sabios del planeta, no existirán fronteras ni nacionalidades, terminarán los limites impuestos por la propiedad privada y no se necesitará el dinero como medio de intercambio; se implementarán tecnologías para manejar la luz y la energía y con ellas se transformará la materia produciendo de manera sencilla todo lo necesario, poniendo fin a la pobreza de siempre. La excelencia y el desarrollo espiritual serán el resultado de hombres en armonía que realizan las actividades con las que vibran mas alto y al hacerlo expandirán su nivel de comprensión sobre el orden universal, con la comunicación a través del pensamiento aparecerá un súper sistema inmunológico que eliminará las vibraciones bajas del miedo producidas por las enfermedades, prolongando la vida de los hombres, la nueva era no necesitará del aprendizaje del contraste inverso producido por las enfermedades y el sufrimiento que caracterizaron miles de años de historia.

Los hombres que conciente y voluntariamente encuentren paz interior, entran en una nueva época de aprendizaje por contraste armónico, la comunicación y la reintegración hará que las experiencias, los recuerdos individuales y conocimientos adquiridos estén disponibles sin egoísmos para todos los demás, será como una Internet a nivel mental que multiplicará exponencialmente la velocidad de los descubrimientos, y se crearán sinérgias nunca antes imaginadas. Se acabarán los juicios y los valores morales que cambian con las épocas, como la moda, se comprenderá que todos los actos de la vida son una manera de alcanzar una mayor comprensión y armonía, el respeto será el elemento fundamental de la cultura, transformará al individuo y a la comunidad y colocará a la humanidad en la posibilidad de expandirse por la galaxia, las manifestaciones artísticas y las actividades recreativas comunitarias ocuparán la mente humana, miles de años fundados en la separación entre los hombres que adoraron a un Dios lejano que juzga y castiga, se transformarán para siempre, el hombre vivirá la primavera galáctica, el florecimiento de una nueva realidad basada en la integración con el planeta y todos los seres humanos para en ese momento comprender que somos parte integral de un único organismo gigantesco y nos conectaremos con la tierra, los unos con los otros, con nuestro sol y con la galaxia entera; todos los hombres comprenderán que el reino mineral, vegetal, animal y toda materia esparcida por el universo a todas escalas desde el átomo hasta la galaxia, son seres vivos con una conciencia evolutiva, a partir de sábado 22 de diciembre del año 2012 todas las relaciones estarán basadas el la tolerancia y la flexibilidad, pues el hombre sentirá a otros como otra parte de si mismo.

Fuente:http://www.formarse.com.ar/

Mentiras sobre el 9/11

por David Ray Griffin

Sigue sin haber una versión oficial sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001. No se ha abierto investigación judicial alguna sobre los propios atentados ni la menor investigación parlamentaria. No hay más que una versión gubernamental recogida en un informe presentado por una comisión presidencial. El profesor David Ray Griffin, autor de una obra de referencia en la que estudia ese informe, encontró en ese texto 115 mentiras aquí enumeradas.

Derrumbe del edificio n°7 del World Trade Center Este edificio no fue impactado por ningún avión y su derrumbe presenta las características de una demolición controlada. (cf. video). La comisión investigadora ni siquiera abordó el tema.
________________________________________________

Para cada mentira nos referiremos a los análisis que hace el profesor David Ray Griffin en su obra Omisiones y manipulaciones de la Comisión Investigadora. Las cifras que aparecen entre paréntesis se refieren a las páginas de la edición original estadounidense de ese libro.

1. Omisión de la prueba de que por lo menos 6 de los supuestos secuestradores aéreos (entre ellos Waled al-Shehri, acusado por la Comisión de haber apuñaleado a una azafata del vuelo UA11 antes del choque del avión contra la torre norte del World Trade Center) están vivos actualmente (19-20).

2. Omisión de pruebas sobre Mohamed Atta (como su pronunciada inclinación por la bebida, por la carne de puerco y las exhibiciones eróticas privadas o lap dances) que contradicen las afirmaciones de la Comisión de que Atta se había convertido en un fanático religioso (20-21).

3. Confusión voluntariamente creada alrededor de las pruebas que demuestran que Hani Hanjur era tan mal piloto que nunca hubiera sido capaz de lograr estrellar un avión de pasajeros contra el Pentágono (21-22).

4. Omisión del hecho que las listas de pasajeros (flight manifests) que se hicieron públicas no contenían ningún nombre árabe (23).

5. Omisión del hecho que nunca, ni antes ni después del 11 de septiembre, se ha visto que un incendio haya provocado el desplome total de un edificio con estructura de acero (25).

6. Omisión del hecho que los incendios de las Torres Gemelas no fueron ni extremadamente extensos ni especialmente intensos y que ni siquiera duraron mucho tiempo comparados con otros incendios ocurridos en rascacielos (con estructuras) similares sin que estos últimos se desplomaran (25-26).

«Omissions et manipulations de la commission d’enquête sur le 11 septembre» (Omisiones y manipulaciones de la Comisión investigadora) es el libro del profesor estadounidense D. Ray Griffin, en version francesay disponible en la librería electrónica de la Red Voltaire.

_________________________________________________

7. Omisión del hecho que, dada la hipótesis que el incendio provocó los derrumbes, la torre sur, que fue golpeada después que la torre norte y afectada por un incendio de menor intensidad, no debería haber sido la primera en desplomarse (26).

8. Omisión del hecho que el edificio n°7 del World Trade Center (contra el cual no se estrelló ningún avión y que sólo sufrió pequeños incendios muy localizados) también se desplomó, hecho sobre el cual la Agencia Federal para el Manejo de Situaciones de Emergencia (FEMA) confesó que no podía ofrecer ninguna explicación (26).

9. Omisión del hecho que el derrumbe de las Torres Gemelas (y el del edificio n°7) presenta al menos 10 características de haber sido producto de una demolición controlada (26-27).

10. Afirmación según la cual el núcleo de la estructura de cada una de las Torres Gemelas era «un pozo de acero vacío», afirmación que niega la presencia de 47 columnas de acero macizo que eran en realidad el centro de cada torre. Según la teoría del «apilamiento de pisos» (the «pancake theory») que explica los derrumbes, varias decenas de metros de esas columnas de acero macizo debieran haber quedado en pie (27-28).

11. Omisión de la declaración de Larry Silverstein [el propietario del WTC], declaración según la cual el propio Silverstein en coordinación con los bomberos decidió «demoler» –en lenguaje técnico (to «pull»)– el edificio n°7 (28).

12. Omisión del hecho que el acero de los edificios del WTC fue rápidamente recogido del lugar de los hechos y enviado al extranjero por vía marítima ANTES de que pudiera ser analizado en busca de huellas de explosivos (30).

13. Omisión del hecho que el edificio n°7 había sido evacuado antes de su derrumbe, lo implica que la razón que se dio oficialmente para acelerar lo más posible la recogida del acero [en aquel lugar] (porque podía haber sobrevivientes bajo los escombros) no tenía ningún sentido en el caso de este edificio (30).

14. Omisión de la declaración del alcalde R. Giuliani quien dijo que se le advirtió de antemano que el WTC iba a derrumbarse (30-31).

15. Omisión del hecho que Marvin Bush, hermano del presidente estadounidense, y su primo Wirt Walker III eran los directores de la compañía encargada de garantizar la seguridad del WTC (31-32).

16. Omisión del hecho que el ala oeste del Pentágono, [la misma que fue impactada el 11 de septiembre], era precisamente, por diversas razones, la que menos posibilidades tenía de ser blanco de los terroristas de al-Qaeda (33-34).

17. Omisión de toda discusión tendiente a determinar si los daños que sufrió el Pentágono correspondían realmente con los daños que podría haber provocado el impacto de un Boeing 757 desplazándose a varios cientos de kilómetros por hora (34).

18. Omisión del hecho que existen fotos que demuestran que la fachada del ala oeste no se derrumbó hasta 30 minutos después del impacto y que el orificio de entrada es demasiado pequeño para el diámetro de un Boeing 757 (34).

19. Omisión de todo testimonio contradictorio sobre la presencia o la ausencia de pedazos visibles de un Boeing 757, ya sea dentro o fuera del Pentágono (34-36).

20. Ausencia total de discusión tendiente a determinar si el Pentágono disponía de un sistema de defensa antimisiles capaz de derribar un avión de pasajeros, aún cuando la Comisión sugirió que los terroristas de al-Qaeda decidieron no atacar una central nuclear precisamente porque pensaron que esta dispondría de ese tipo de defensa (36).

21. Omisión del hecho que las imágenes provenientes de diferentes cámaras (incluyendo las de la gasolinera que se encuentra frente al Pentágono, confiscadas por el FBI inmediatamente después del impacto) podrían ayudar a determinar qué fue realmente lo que impactó el Pentágono (37-38).

22. Omisión de la alusión del secretario de Defensa D. Rumsfeld a «un misil[ utilizado] para golpear [el Pentágono]» (39).

23. Aprobación aparente de la respuesta, totalmente insatisfactoria, a la pregunta tendiente a saber por qué los agentes del Servicio Secreto permitieron que el presidente Bush permaneciera en la escuela de Sarasota cuando, según la versión oficial, deberían haber pensado que un avión secuestrado podía tener esa misma escuela como blanco (41-44).

24. Fracaso en explicar por qué el Servicio Secreto no pidió una escolta de aviones de caza para [el avión presidencial] Air Force One (43-46).

25. Afirmaciones según las cuales en el momento en que el cortejo presidencial llegó a la escuela [de Sarasota], ninguno de los asistentes sabía que varios aviones habían sido secuestrados (47-48).

26. Omisión del informe según el cual el secretario de Justicia John Ashcroft había recibido una advertencia para que dejara de viajar en líneas aéreas comerciales antes del 11 de septiembre (50).

27. Omisión de la afirmación de David Schippers de que, basándose en informaciones provenientes de agentes del FBI sobre posibles ataques en el sur de Manhattan, él había tratado infructuosamente de transmitir dicha información al secretario de Justicia John Ashcroft durante las 6 semanas anteriores al 11 de septiembre (51).

28. Omisión de toda mención sobre el hecho que agentes del FBI afirmaron tener conocimiento de los blancos y fechas de los ataques [terroristas] mucho antes de los hechos (51-52).

29. Afirmación, mediante una refutación circular que da la cuestión por resuelta, de que el desacostumbrado volumen de compras de acciones en baja antes del 11 de septiembre no implica que los compradores supieran de antemano que los ataques iban a producirse (52-57).

30. Omisión de los informes según los cuales el alcalde [de San Francisco] Willie Brown y ciertos responsables del Pentágono fueron advertidos de que no debían tomar el avión del 11 de septiembre (57).

31. Omisión del informe según el cual Osama ben Laden, que ya en aquel entonces era el criminal más buscado por Estados Unidos, fue atendido en julio de 2001 por un doctor estadounidense en el hospital estadounidense de Dubai y que recibió allí la visita de un agente local de la CIA (59).

32. Omisión de los artículos que sugieren que, después del 11 de septiembre, el ejército estadounidense permitió deliberadamente la fuga de Osama ben Laden (60).

33. Omisión de informes, entre ellos el que reportaba la visita del jefe de los servicios de inteligencia de Arabia Saudita a Osama ben Laden en el hospital de Dubai, que entran en contradicción con la versión oficial de que la familia de Ben Laden y su país han renegado de este (60-61).

34. Omisión del resumen de Gerald Posner sobre el testimonio de Abu Zubaydah, según el cual tres miembros de la familia real saudita (que murieron los tres misteriosamente con sólo 8 días de intervalo) estaban financiando a al-Qaeda y conocían de antemano la realización de los ataques del 11 de septiembre (61-65).

35. Desmentido de la Comisión sobre el descubrimiento de una prueba del financiamiento de los sauditas a al-Qaeda (65-68).

36. Desmentido de la Comisión sobre el descubrimiento de una prueba que demuestra que dinero perteneciente a la esposa del príncipe Bandar, la princesa Haifa, fue entregado a agentes de al-Qaeda (69-70).

37. Desmentido, que simplemente ignoró la diferencia existente entre vuelos privados y vuelos comerciales, sobre el hecho que el vuelo privado en el que varios sauditas viajaron el 13 de septiembre desde Tampa hasta Lexington violó los reglamentos sobre el espacio aéreo establecidos en aquella fecha (71-76).

38. Desmentido sobre la autorización extendida a varios sauditas para que salieran del territorio de Estados Unidos poco después del 11 de septiembre sin que esas personas fuesen sometidas a una investigación apropiada (76-82).

39. Omisión de la prueba que demuestra que el príncipe Bandar obtuvo una autorización especial de la Casa Blanca para los vuelos de los sauditas (82-86).

40. Omisión de la afirmación de Coleen Rowley según la cual responsables del Cuartel General del FBI habían visto el memo de Phoenix del agente Kenneth Williams (89-90).

41. Omisión del hecho que el agente del FBI en Chicago Robert Wright afirma que el Cuartel General del FBI cerró su investigación sobre una célula terrorista y trató posteriormente de intimidarlo para impedir que publicara un libro en el que relata sus experiencias (91).

42. Omisión de la prueba que demuestra que el Cuartel General del FBI saboteó el intento de Coleen Rowley y de otros agentes [del FBI] de Minneapolis de obtener una orden de búsqueda para conseguir la computadora de Zacarias Moussaoui (91-94).

43. Omisión de las tres horas y media de testimonio que prestó ante la Comisión la ex traductora del FBI Sibel Edmonds que, según una carta que ella misma hizo pública y que dirigió al presidente [de la Comisión] Kean, revelaba serias disimulaciones por parte de responsables del FBI en relación con el 11 de septiembre y dentro del propio Cuartel General del FBI (94-101).

44. Omisión del hecho que el general Mahmud Ahmad, jefe del ISI [los Servicios de Inteligencia pakistaníes], se encontraba en Washington una semana antes del 11 de septiembre y que se reunió allí con el director de la CIA, George Tenet, así como con otros altos responsables estadounidenses (103-04).

45. Omisión de la prueba que demuestra que Ahmad, el jefe del ISI [los Servicios de Inteligencia pakistaníes] ordenó el envío de 100 000 dólares a Mohamed Atta antes del 11 de septiembre (104-07).

46. Afirmación de la Comisión de que no encontró prueba alguna de que algún gobierno extranjero, incluyendo al de Pakistán, haya financiado a agentes de al-Qaeda (106).

47. Omisión del informe según el cual la administración Bush presionó a Pakistán para que Ahmad fuese destituido de su cargo de jefe del ISI después de la divulgación de la información que revelaba que este había ordenado el envío de dinero del ISI a Mohamed Atta (107-09).

48. Omisión de la prueba que el ISI (y no sólo al-Qaeda) se encontraba detrás del asesinato de Ahmad Shah Massud (el comandante de la Alianza del Norte en Afganistán) que se produjo precisamente después de un encuentro que duró una semana entre responsables de la CIA y del ISI (110-112).

49. Omisión de la prueba que demuestra que el ISI está implicado en el secuestro y posterior asesinato de Daniel Pearl, periodista del Wall Street Journal (113).

50. Omisión del informe de Gerald Posner según el cual Abu Zubaydah afirmó que un oficial militar pakistaní, Mushaf Ali Mir, que mantenía estrechos vínculos con el ISI y con al-Qaeda sabía de antemano de los ataques del 11 de septiembre (114).

51. Omisión de la predicción que hizo, en 1999, Rajaa Gulum Abbas, agente del ISI, de que las Torres Gemelas «se derrumbarían» (114).

52. Omisión del hecho que el presidente Bush y otros miembros de su administración se refirieron repetidamente a los ataques del 11 de septiembre como «oportunidades» (116-17).

53. Omisión del hecho que el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano («The Project for the New American Century»), muchos de cuyos miembros se convirtieron en figuras claves de la administración Bush, publicó en el año 2000 un documento que decía que un «nuevo Pearl Harbour» ayudaría a conseguir fondos para una rápida transformación tecnológica del aparato militar estadounidense (117-18).

54. Omisión del hecho que Donald Rumsfeld, quien fue presidente de la comisión del US Space Command y había recomendado aumentar el presupuesto destinado a este, se valió de los ataques del 11 de septiembre, en la tarde de ese mismo día, para garantizar esos fondos (119-22).

55. No se mencionó que las tres personas responsables del fracaso de los esfuerzos por prevenir los ataques del 11 de septiembre (el secretario de Defensa Donald Rumsfeld, el general Richard Myers y el general Ralph Eberhart) eran también los tres principales promotores del US Space Command (122).

56. Omisión del hecho que Unocal había declarado que los talibanes no podían garantizar la seguridad adecuada para emprender la construcción de sus pipelines (para petróleo y gas) a partir de la cuenca del Caspio y a través de Afganistán y Pakistán (122-25).

57. Omisión del informe según el cual representantes de Estados Unidos dijeron durante un encuentro, en julio de 2001, que ya que los talibanes rechazaban su proposición de construir un oleoducto, una guerra contra ellos comenzaría en octubre (125-26).

58. Omisión del hecho que en su libro, publicado en 1997, Zbigniew Brzezinski escribía ya que para que Estados Unidos pueda mantener su predominio global es necesario que ese país controle el Asia central, con sus vastos recursos petrolíferos, y que un nuevo Pearl Harbour sería útil para obtener el apoyo de la opinión pública estadounidense a esos designios imperiales (127-28).

59. Omisión del hecho que miembros claves de la administración Bush, entre ellos Donald Rumsfeld y su delegado Paul Wolfowitz, se esforzaron durante muchos años por desatar una nueva guerra contra Irak (129-33).

60. Omisión de los apuntes de las conversaciones de Donald Rumsfeld correspondientes al 11 de septiembre que demuestran que este estaba decidido a utilizar los ataques como pretexto para desatar una guerra contra Irak (131-32).

61. Omisión de la declaración que aparece en el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, según la cual «la necesidad de una fuerte presencia estadounidense en el Golfo va más allá del tema del régimen de Sadam Husein» (133-34).

62. Afirmación según la cual el protocolo de la FAA (Federal Aviation Agency) sobre lo sucedido el 11 de septiembre requería un largo proceso de aplicación que tenía que pasar por varias etapas de la cadena de mando cuando el propio Informe Oficial [de la Comisión] cita pruebas de lo contrario (158).

63. Afirmación según la cual en aquellos días sólo dos bases de la fuerza aérea estadounidense del sector noreste del NORAD (North American Aerospace Defense Command o Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte) mantenían cazas en alerta y, en particular, que no había aviones de combate en alerta en las bases de McGuire y de Andrews (159-162).

64. Omisión del hecho que la base Andrews de la fuerza aérea estadounidense tenía varios aviones de caza en alerta permanente (162-64).

65. Aceptación de la doble afirmación según la cual el coronel Marr, del NEADS (North East Air Defense Sector), tenía que comunicarse telefónicamente con un superior para que este lo autorizara a enviar aviones de caza desde [la base] de Otis y que necesitó 8 minutos para realizar esa llamada (165-66).

66. Aprobación de la afirmación según la cual la pérdida de la señal del transpondedor de un avión hace prácticamente imposible la localización de la nave por los radares militares estadounidenses (166-67).

67. Afirmación según la cual la intercepción de Stewart Payne no demostró que el tiempo de respuesta del NORAD en el caso del vuelo AA11 fue extraordinariamente lento (167-69).

68. Afirmación según la cual los cazas de la base de Otis se mantuvieron en tierra durante 7 minutos después de haber recibido la orden de despegue porque no sabían adónde volar (174-75).

69. Afirmación según la cual las fuerzas armadas estadounidenses no sabían del desvío del vuelo UA175 hasta las 9h30, momento exacto en que este vuelo se estrelló contra la torre sur del WTC (181-82).

70. Omisión de toda explicación sobre (a) la razón por la cual un informe anterior del NORAD, según el cual la FAA notificó a los militares el desvío del vuelo UA175 a las 8h43, se considera ahora como falso y (b) cómo fue que ese informe, si era falso, pudo ser publicado y se mantuvo como válido durante cerca de 3 años (182).

71. Afirmación según la cual la FAA no estableció la teleconferencia sino a partir de las 9h20 de aquella mañana (183).

72. Omisión del hecho que un memo de Laura Brown, de la FAA, afirma que la teleconferencia se estableció sobre las 8h50 y que trató precisamente sobre el desvío del vuelo UA175 (183-84, 186).

73. Afirmación según la cual la teleconferencia del NMCC, (Centro de Mando Militar o National Military Command Center) no comenzó antes de las 9h29 (186-88).

74. Omisión, en la afirmación de la Comisión de que el vuelo AA77 no se desvió de su trayectoria antes de las 8h45, del hecho que la hora mencionada en informes anteriores fue las 8h46 (189-90).

75. Fracaso en mencionar que el anuncio de la caída de un jet en Kentucky, poco después del momento en que el vuelo AA77 desapareciera del radar de la FAA, fue tomada lo bastante en serio por los responsables de la FAA y de la unidad antiterrorista del FBI como para que estos la enviaran a la Casa Blanca (190).

76. Afirmación según la cual el vuelo AA77 voló durante cerca de 40 minutos por el espacio aéreo estadounidense en dirección a Washington sin ser detectado por los radares militares (191-92).

77. Fracaso en explicar, si el anterior informe del NORAD según el cual se le informó a este –a las 9h24– que la trayectoria del vuelo AA77 era «incorrecta», cómo fue que ese informe erróneo pudo salir a la luz, o sea que se trata de saber si los responsables del NORAD mintieron o si fueron «embaucados» durante cerca de tres años (192-93).

78. Afirmación según la cual los aviones de combate de Langley, que según dijera primeramente el NORAD fueron enviados a interceptar el vuelo AA77, fueron realmente desplegados como respuesta a un informe erróneo de un controlador (no identificado) de la FAA de las 9h21 de que el vuelo AA11 se encontraba aún en vuelo y que se dirigía hacia Washington (193-99).

79. Afirmación según la cual los militares no fueron contactados por la FAA sobre el probable secuestro del vuelo AA77 antes del impacto contra al Pentágono (204-12).

80. Afirmación de que Jane Garvey no se sumó a la videoconferencia de Richard Clarke hasta las 9h40, o sea después del impacto contra el Pentágono (210).

81. Afirmación de que ninguna de las teleconferencias logró coordinar la FAA y las respuestas de los militares a los secuestros porque «ninguna [de las mismas] incluía a los responsables adecuados en el seno de la FAA y del Departamento de Defensa », aunque Richard Clarke dice que su propia videoconferencia incluía a la directora de la FAA Jane Garvey, al secretario de Defensa Donald Rumsfeld y al general Richards Myers, jefe interino de las Fuerzas Armadas (211).

82. Afirmación de la Comisión según la cual esta no sabía qué miembros del Departamento de Defensa participaron en la videoconferencia con Richard Clarke cuando el propio Clarke afirma en su libro que se trataba de Donald Rumsfeld y del general Myers (211-212).

83. Aprobación de la afirmación del general Myers de que él se encontraba en el Capitolio durante los ataques sin mencionar el informe contradictorio de Richard Clarke, según el cual Myers estaba en el Pentágono y participó en la videoconferencia con Clarke (213-17).

84. Fracaso al mencionar la contradicción entre el testimonio de Clarke sobre los movimientos de Rumsfeld de aquella mañana y las declaraciones del propio Rumsfeld (217-19).

85. Omisión del testimonio del secretario de Transporte Norman Mineta ante la propia Comisión, testimonio según el cual el vicepresidente Cheney y las demás [personas presentes] en el refugio subterráneo habían sido advertidas a las 9h26 de que un avión se acercaba al Pentágono (220).

86. Afirmación según la cual los responsables del Pentágono no sabían que un avión se estuviera acercando a ellos antes de las 9h32, las 9h34 o las 9h36, o sea sólo minutos antes que el edificio fuera impactado (223).

87. Aceptación de dos versiones que se contradicen entre sí sobre el aparato que impactó el Pentágono: una que describe la ejecución de una espiral de 330 grados hacia abajo (un «picado a gran velocidad») y otra en la que no se menciona esa maniobra (222-23).

88. Afirmación según la cual los cazas provenientes de Langley, que supuestamente recibieron la orden de despegar rápidamente para proteger Washington del «vuelo fantasma AA11» no estaban en lo absoluto cerca de Washington porque fueron enviados hacia el océano por error (223-24).

89. Omisión de todas las pruebas que sugieren que lo que impactó el Pentágono no fue el vuelo AA77 (224-25).

90. Afirmación según la cual la FAA no informó a los militares sobre el desvío del vuelo UA93 antes de que este se estrellara (227-29, 232, 253).

91. Doble afirmación de que el NMCC no monitoreó la conferencia iniciada por la FAA y no pudo por consiguiente conectar a la FAA con la teleconferencia iniciada por el NMCC (230-31).

92. Omisión del hecho que el Servicio Secreto dispone de medios que le permiten tener conocimiento de todo lo que hace la FAA (233).

93. Omisión de toda investigación sobre las razones que llevaron al NMCC a comenzar su propia teleconferencia si, como dijo Laura Brown –de la FAA–, eso no forma parte del protocolo standard (234).

94. Omisión de toda investigación sobre por qué el general Montague Winfield no solamente fue reemplazado por un «bisoño» (a rookie), el capitán Leidig, como director de operaciones del NMCC sino que abandonó además el mando cuando estaba claro que el Pentágono se encontraba ante una crisis sin precedente (235-36).

95. Afirmación según la cual la FAA notificó (de forma errónea) al Servicio Secreto, entre las 10h10 y las 10h15, que el vuelo UA93 se encontraba todavía en vuelo y se dirigía hacia Washington (237).

96. Afirmación según la cual el vicepresidente Cheney no dio la autorización para disparar hasta las 10h10 (varios minutos después de la caída del vuelo UA93) y que esa autorización no fue transmitida a la fuerza aérea hasta las 10h31 (237-41).

97. Omisión de todas las pruebas que indican que el vuelo UA93 fue derribado por un avión militar (238-39, 252-53).

98. Afirmación según la cual [el zar del contraterrorismo] Richard Clarke no recibió el pedido de autorización de fuego hasta las 10h25 (240).

99. Omisión del testimonio del propio Clarke, que sugiere que este recibió el pedido de autorización de fuego hacia las 9h50 (240).

100. Afirmación según la cual Cheney no bajó al refugio subterráneo del PEOC [o CPOU (siglas correspondientes a Centro Presidencial de Operaciones de Urgencia]) hasta las 9h58 (241-44).

101. Omisión de los múltiples testimonios, entre ellos los de Norman Mineta [secretario de Transporte] ante la propia Comisión, testimonios según los cuales el [vicepresidente] Cheney se encontraba en el CPOU antes de las 9h20 (241-44).

102. Afirmación según la cual la autorización para derribar un avión civil tenía que ser otorgada por el presidente (245).

103. Omisión de informes según los cuales el coronel Marr ordenó derribar el vuelo UA93 y el general Winfield indicó que él mismo y otros [oficiales] esperaban en el NMCC que un caza alcanzara el vuelo UA93 (252).

104. Omisión de informes que indican que había dos aviones de caza en el aire a varios kilómetros de New York y tres a sólo 320 kilómetros de Washington (251).

105. Omisión del hecho que había por lo menos 6 bases militares con cazas en estado de alerta en la región noreste de Estados Unidos (257-58).

106. Aprobación de la afirmación del general Myers de que el NORAD había definido su misión solamente en términos de defensa contra amenazas dirigidas [hacia Estados Unidos] desde el extranjero (258-62).

107. Aprobación de la afirmación del general Myers de que el NORAD no había previsto la posibilidad de que un grupo de terroristas pudiera utilizar aviones de pasajeros secuestrados como misiles (262-63).

108. Fracaso en poner en perspectiva la significación del hecho, presentado en el propio Informe, o en mencionar otros hechos que prueban que el NORAD sí había efectivamente previsto la amenaza que podía representar la posible utilización de aviones de pasajeros secuestrados como misiles (264-67).

109. Fracaso en explorar la implicaciones de la cuestión de saber cómo pudieron influir la maniobras militares («war games») programadas para aquel día en el fracaso de los militares en los intentos por interceptar los aviones de pasajeros secuestrados (268-69).

110. Fracaso en discutir la posibilidad que el desarrollo de la Operación Northwoods haya favorecido los ataques del 11 de septiembre (269-71).

111. Afirmación (presentada para explicar por qué los militares no recibieron la información sobre los aviones secuestrados con tiempo suficiente para lograr interceptarlos) según la cual el personal de la FAA falló inexplicablemente unas 16 veces en la aplicación de los procedimientos normales (155-56, 157, 179, 180, 181, 190, 191, 193, 194, 200, 202-03, 227, 237, 272-75).

112. Fracaso en mencionar que la proclamada independencia de la Comisión se vio fatalmente comprometida por el hecho que su director ejecutivo, Philip Zelikow, era prácticamente miembro de la administración Bush (7-9, 11-12, 282-84). (ndt: era colaborador cercano de Condoleeza Rice)

113. Fracaso en mencionar que la Casa Blanca trató primeramente de impedir la creación de la Comisión [Oficial de Investigación sobre los Ataques Terroristas del 11 de Septiembre] y que obstaculizó después el trabajo de esta, como lo hizo al asignarle un presupuesto extremadamente restringido (283-85). (ndt: Presupuesto estimado en 15 millones de dólares cuando el film de ficción «Vuelo 93» de Paul Greengrass costó 18 millones y «World Trade Centre» de Oliver Stone costó CUATRO VECES MÁS, o sea 60 millones de dólares. En lo tocante al primer punto, la creación de la Comisión no se produjo hasta después de 441 días de los ataques y el presidente Bush propuso que fuera presidida por Henry Kissinger… para luego retractarse ante las violentas críticas de la opinión pública contra esa proposición.)

114. Fracaso en mencionar que el presidente de la Comisión, la mayoría de los demás miembros de la Comisión, y por lo menos la mitad del personal de la misma tenía serios conflictos de intereses (285-90, 292-95).

115. Fracaso de la Comisión, la cual se vanagloriaba de que la presentación de su informe final había tenido lugar «sin disensión», en mencionar que esto fue posible únicamente porque Max Cleland, el miembro de la Comisión más crítico en cuanto a la actuación de la Casa Blanca –juró incluso «que no sería cómplice de un tratamiento parcializado de las informaciones»–, tuvo que renunciar a su puesto dentro de la Comisión para poder aceptar un cargo en el Banco Export-Import y que la Casa Blanca dio a conocer su nominación para ese cargo únicamente después que las críticas emitidas por Cleland se hicieron especialmente directas (290-291).

Terminaré precisando que concluí mi estudio del texto que he dado en llamar «el informe Kean-Zelikow» escribiendo lo siguiente: Finalmente, el Informe de la Comisión Investigadora sobre el 11 de septiembre, lejos de evacuar mis dudas en cuanto a una complicidad oficial, no hizo más que confirmarlas. ¿Qué podría llevar a los responsables encargados de la redacción de ese informe final a montar una superchería de tanta envergadura si no el intento de enmascarar enormes crímenes? (291).

David Ray Griffin